REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

K-742/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Ani Zrilić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika DV, zbog kaznenog djela iz odredbe članka 140. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-738/2024 od dana 5. prosinca 2024. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, za izdavanje kaznenog naloga, dana 11. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e:

Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI  NALOG

Okrivljenik:

DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i M, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, NSS, bez zanimanja, nezaposlen, bez djece, neoženjen, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je u periodu od siječnja 2024. do 2. listopada 2024., u Zadru, u cilju da stupi u kontakt s oštećenom MV, nakon što je prekinula ljubavnu vezu s njim, istu učestalo zvao sa svog mobilnog telefona broja [broj telefona] na njen mobilni telefon broja [broj telefona], iako mu je oštećena jasno dala do znanja da ne želi da ju uznemirava te mu rekla da se neće pomiriti, unatoč čemu je u više navrata tijekom kolovoza i rujna 2024. u popodnevnim te noćnim satima, dolazio u dvorište nekretnine u kojoj oštećena boravi na adresi [adresa] i tu se zadržavao te se nije htio udaljiti, iako ga je oštećena u više navrata molila da otiđe, a što je sve kod imenovane žrtve izazvalo uznemirenost i bojazan za njezinu sigurnost, dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,

čime je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano po članku 140. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe okrivljenik DV

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku DV se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik DV u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58 KZ/11.

Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik DV je dužan ovome sudu naknaditi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u korist Državnog proračuna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, je pod poslovnim brojem KO-DO- 738/2024 od 5. prosinca 2024. godine podiglo optužnicu protiv okrivljenika DV zbog kaznenog djela iz članka 140. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a sve kako je činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, te je predložilo sudu da se po odredbi članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog.

2.Prijedlog za izdavanje kaznenog naloga u cijelosti je osnovan, a osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih uz optužnicu odnosno iz audio i video snimke (list 7 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta ( list 8 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00290725 (list 9 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika DV s DVD medijem (list 10- 14, 22 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika DV s DVD medijem ( list 31-33 spisa) i zapisnika o ispitivanju oštećene MV u svojstvu svjedoka (list 32-33 spisa). Uvažavajući sve navedeno sud je prihvatio prijedlog tužitelja te izdao kazneni nalog.

3.Tereteće činjenice proizlaze iz dokaza na kojima se temelji optužnica, a sankciju sud u cijelosti smatra primjerenom osobi okrivljenika koji do sada nije osuđivana osoba, njegovoj krivnji i težini kaznenog djela, te smatra da će se istom postići kako generalna tako i specijalna prevencija.

4. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik DV je dužan ovome sudu naknaditi paušalnu svotu kao trošak kaznenog postupka u korist Državnog proračuna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana.

5. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 11. srpnja 2025.

Sutkinja

Ana Zrilić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno članku 542. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan, a izrečena kazna će se izvršiti.

Državni odvjetnik može izjaviti žalbu sukladno članku 545. ZKP/08 o kojoj odlučuje viši sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-738/2024,

2. Okrivljenik DV, [adresa] (uz optužnicu),

3. U spis 81 K-742/2024.

Na znanje :

-oštećenica MV, [adresa]

Napomena : oštećenik nema pravo podnošenja prigovora na Presudu o kaznenom nalogu