Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli

Poslovni broj: Kž-383/2025

(Kv-213/2025)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, mr.sc. Ane Brkić, kao predsjednice vijeća, te Ante Bačića, kao člana vijeća i suca izvjestitelja i Sandre Radanović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Balić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika DC, II. okrivljenice BC, III. okrivljenika ZC i IV. okrivljenice SC, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi I. okrivljenika DC, podnesenoj putem branitelja Marka Kolanovića, odvjetnika iz Zadra, i žalbi I. okrivljenika DC, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru posl. br. Kv-213/2025 od 3. srpnja 2025., na sjednici vijeća dana 11. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba I. okrivljenika DC.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Zadru posl. br. Kv-213/2025 od 3. srpnja 2025., na temelju čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor I. okrivljeniku DC.

2. Protiv tog rješenja žalbu je uložio I. okrivljenik DC, putem branitelja, uz prijedlog da se žalba usvoji, ukine pobijano rješenje i I. okrivljenika DC pusti na slobodu.

3. Protiv tog rješenja žalbu je izjavio i I. okrivljenik DC osobno, uz prijedlog da se žalba usvoji, pobijano rješenje preinači na način da mu se istražni zatvor zamjeni jednom od mjera opreza.

3. Žalbe I. okrivljenika DC nisu osnovane.

4. Ispitujući osporeno rješenje u skladu s čl. 494. st. 4. ZKP/08, ovo drugostupanjsko vijeće nije utvrdilo da ga je donijelo neovlašteno tijelo ili da postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08.

5. Žalbu su uložili i I. okrivljenik osobno i njegov branitelj za njega. Sadržaji njihovih žalbi ne sadrže bilo kakvu značajniju argumentaciju kojom bi se osporavala osnovana sumnja da je I. okrivljenik počinio djela iz inkriminacije. Ocjena je ovog drugostupanjskog vijeća da osnovana sumnja i nadalje postoji. U pravu je prvostupanjski sud kad se za sada primarno poziva na do sada prikupljene iskaze u pogledu tog zaključka.

6. Ovo drugostupanjsko vijeće nema baš nikakve dvojbe da na strani I. okrivljenika postoji tzv. iteracijska opasnost. I. okrivljenik je osoba koja već u dva navrata pravomoćno osuđivana u kaznenim postupcima. I. okrivljenik je osoba protiv koje se vodi cijeli niz kaznenih postupaka i to na području različitih sudova diljem Republike Hrvatske. Dakle, radi se o osobi koja je evidentno sklona činjenju kaznenog djela, poglavito kaznenog djela iz čl. 236. KZ/11, koje je i sada predmet inkriminacije. Potpuno je u pravu prvostupanjski sud kada je sa spomenutim okolnostima doveo u vezu rezultate psihijatrijskog vještačenja koji ukazuju na patološku sklonost I. okrivljenika kockanju. Jedna takva sklonost, kad se dovede u vezu sa brojnošću kaznenih postupaka koji se vode protiv njega, sasvim jasno ukazuje na to da je značajan okidač činjenju kaznenih djela. Zaključak o postojanju tzv. iteracijske opasnosti kod I. okrivljenika u ovakvim okolnostima nameće se samo po sebi.

7. I. okrivljenik osobno u svojoj žalbi iznosi određene obiteljske prilike te ih koristi kao argument zašto bi mu se istražni zatvor trebao zamijeniti blažom mjerom. O posljedicama svojih postupaka i njihovom utjecaju na njegove obiteljske prilike I. okrivljenik je svakako trebao obratiti pozornost prije nego što se upustio u te svoje postupke. Cilj istražnog zatvora je ostvariti svoju svrhu, za sada te njegove obiteljske prilike nisu od tolikog utjecaja da bi ih sud ocijenio primarnijim u odnosu na svrhu istražnog zatvora. Inače, s obzirom na brojnost kaznenih postupaka koji se vode protiv njega zbog istovrsnog kaznenog djela, zbog ranijih pravomoćnih osuda u kaznenom postupku, s pravom je prvostupanjski sud ocijenio da se svrha istražnog zatvora ne može ostvariti blažim mjerama od one koja uključuje oduzimanje slobode.

8. I. okrivljenik se u istražnom zatvoru nalazi od 29. studenog 2024. U istražnom zatvoru u ovoj fazi postupka se može nalaziti maksimalno godinu dana. Optužnica u ovom postupku je potvrđena 20. ožujka 2025. Započela je rasprava 15. travnja 2025. Nakon toga je dinamika raspravljanja primjerena. S obzirom na maksimalni rok trajanja istražnog zatvora u ovoj fazi postupka, s obzirom na primjerenost dinamike raspravljanja te s obzirom na očekivanu sankciju za slučaj osuđujuće presude, ocjena je i ovog vijeća da razmjernost istražnog zatvora nije ugroženo.

9. Slijedom iznijetog žalbe I. okrivljenika DC, na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08, odbijene su kao neosnovane.

Zadar, 11. srpnja 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Balić

mr.sc. Ana Brkić