Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Karlovac

Poslovni broj: P-8/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Miroslavu Kosanović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Nenadu Mamuli odvjetniku u Karlovcu, protiv 1. tuženika PI iz [adresa], 2. tužene JI iz [adresa] (prije: LI iz [adresa], prije: Karlovac, Bartola Kašića 4), 3. tuženika II iz [adresa], R [adresa], 4. tužene ZI iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 11. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužiteljice RI od dana 8. siječnja 2025., radi nedopuštenosti.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda posl. br. P-8/2025-16 od 21. svibnja 2025. je naloženo tužiteljici RI da uplati predujam u iznosu od 1.530,25 eura na ime pokrića postavljanja i rada privremenog zastupnika, te je upozorena da ukoliko u roku od 15 dana ne uplati određeni novčani iznos da će sud tužbu odbaciti. Nadalje, dopisom 21. svibnja 2025. je pozvana tužiteljica da na račun Narodnih Novina uplati iznos od 59,17 eura u svrhu oglašavanja postavljanja privremenog zastupnika.Tužiteljica je navedeni podnesak zaprimila po punomoćniku dana 27. svibnja 2025. godine, što znači da je zadnji dan roka za uplatu predujma bio 11. lipnja 2025. godine.

2. Tužiteljica je podneskom 17. lipnja 2025. je predložila da se navedeni rok produži obzirom da je lošeg imovnog stanja sa mirovinom od 200,00 eura, pa je podnijela zahtjev Upravnom odjelu za opću upravu Karlovačke Županije za oslobođenjem od plaćanja sudskih troškova odnosno troškova sudskih pristojbi i troškova vještačenja. Tužiteljica je podneskom od dana 23. lipnja 2025. dostavila sudu preslik zahtjeva za odobravanje sekundarne pravne pomoći iz kojih je vidljivo da je podnesen 23. lipnja 2025. godine.

3. Odredbom čl. 84. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne Novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) određeno je da ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženiku na njegov trošak postaviti privremenog zastupnika. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz čl. 84. st. 2. toč. 4. i 5. ZPP na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

4. Dakle, tužiteljica nije u određenom roku od 15 dana uplatila sredstva po pozivu suda niti je u roku od 15 dana tražila produljenje roka za uplatu predujma stoga je sud primjenjujući odredbu članka 85. stavak 3. ZPP-a odbacio tužbu. Tužiteljica je nakon proteka određenog roka od 15 dana tražila produljenje roka koji je već prošao, te je nakon toga tužiteljica naknadno podnijela zahtjev za oslobođenjem troškova postupka, radi čega se radi o odugovlačenju postupka i zlouporabi prava tužiteljice sukladno članku 10. ZPP-u. Osim toga, podneseni zahtjev za odobravanjem sekundarne pravne pomoći je podnesen izvan roka za uplatu predujma, a isti ne vrijedi retroaktivno.

5. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Karlovcu, 11. srpnja 2025.

Sudac

Miroslav Kosanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba.

Dostavljeno

1. Nenad Mamula odvjetnik u Karlovcu