Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-214/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari 1. tužiteljice ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. tužiteljice RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Đ [adresa], 3. tužiteljice DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 4. tužiteljice AD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednica iza pok. FD iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Goran Marčan, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Marčan i partneri iz Rijeke, protiv tuženika ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vladimir Kvaternik, odvjetnik iz Rijeke, te umješača na strani tuženika [obrt] vl. BD iz [adresa], radi naknade štete, odlučujući o žalbi 4. tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-450/2008-14 od 16. srpnja 2021. i rješenja o ispravku Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-450/2008-20 od 6. prosinca 2022., dana 11. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbijaju se žalbe 4. tužiteljice AD kao neosnovane te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-450/2008-14 od 16. srpnja 2021. i rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-450/2008-20 od 6. prosinca 2022.

II. Odbija se zahtjev 4. tužiteljice za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1.1. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-450/2008-14 od 16. srpnja 2021. odlučeno je:

„Ispravlja se presuda ovoga suda poslovni broj P-450/2008 od 25. rujna 2009. ispravljena rješenjem poslovni broj P-450/2008 od 30. studenog 2020. i to:

- u glavi rješenja u 7. retku na način da umjesto " ED iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]" treba stajati " ŽD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]"

-u uvodu presude u trećem retku na način da umjesto "UD iz [adresa]" treba stajati "ŽD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]".

1.2. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-450/2008-20 od 6. prosinca 2022. odlučeno je:

„Ispravlja se rješenje ovoga suda poslovni broj Pr-450/2008 od 16. srpnja 2021. i to:

- na stranici 1 i 2 na način da umjesto:

"Poslovni broj Pr-450/2008-14"

treba stajati:

"Poslovni broj P-450/2008-14"

- u glavi rješenja u 7. retku na način da umjesto:

"ED iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]"

treba stajati:

"ND iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]"

- u uvodu presude u trećem retku na način da umjesto:

"ŽD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]"

treba stajati:

"ŽD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj]".

2. Protiv navedenih rješenja žali se 4. tužiteljica AD zbog žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2023 - dalje ZPP) te čl. 354. st. 1. ZPP u vezi čl. 5. ZPP i čl. 7. ZPP. Predlaže da ovaj sud pobijana rješenja ukine te predmet vrati na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.

3. U postupku koji je prethodio osporenom rješenju ne uočavaju se bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP.

4. Iz stanja spisa slijedi da je predmetni parnični postupak pokrenut 20. veljače 2008. tužbom tužiteljice FD iz [adresa], koja je tijekom postupka preminula te su na njeno mjesto stupile njene zakonske nasljednice: 1. tužiteljica ĐD, 2. tužiteljica RD, 3. tužiteljica SD i 4. AD protiv tuženika CD iz [adresa], radi naknade štete. Predmetni parnični postupak pravomoćno je okončan donošenjem presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-450/2008 od 25. rujna 2009., ispravljene rješenjem istog suda posl. br. P-450/2008-5 od 30. studenog 2020. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2021/2015 od 28. travnja 2015.

5.1. Nadalje slijedi da je podneskom od 26. veljače 2021. tuženik podnio prijedlog za ispravak rješenja prvostupanjskog suda posl. br. P-450/2008-5 od 30. studenog 2020. pozivom na odredbu čl. 342. ZPP povodom kojeg je Općinski sud u Rijeci donio rješenje poslovni broj Pr-450/2008-14 od 16. srpnja 2021., kojim je prihvatio prijedlog tuženika te ispravio rješenje posl. br. P-450/2008-5 od 30. studenog 2020. na način opisan u točki 1.1. obrazloženja ove odluke. Na navedeno rješenje o ispravku žalbu je podnijela 4. tužiteljica zbog bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP te relativno bitne povrede iz čl. 354. st. 1. ZPP u vezi čl. 5. ZPP i 7. ZPP.

5.2. U odgovoru na žalbu tuženik osporava navode žalbe, predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu te istodobno podnosi prijedlog za ispravak rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-450/2008-14 od 16. srpnja 2021. pozivom na odredbu čl. 342. ZPP s prijedlogom da prvostupanjski sud donese novo rješenje o ispravku u skladu s navodima iz prijedloga.

5.3. Uvidom u spis je nadalje utvrđeno da je Općinski sud u Rijeci donio rješenje poslovni broj P-450/2008-20 od 6. prosinca 2022. na način opisan u točki 1.2. obrazloženja ove odluke na koje je 4. tužiteljica izjavila žalbu zbog bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP te relativno bitne povrede iz čl. 354. st. 1. ZPP u vezi čl. 5. ZPP i 7. ZPP.

5.4. Tuženik je podnio odgovor na žalbu 11. ožujka 2023. koji je dopunio podneskom od 26. travnja 2024., u kojima je naveo da presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-450/2008 od 25. rujna 2009. koja je pravomoćna postala 28. travnja 2015., a ovršna 26. lipnja 2025., još uvijek nije podobna za izravnu naplatu budući da rješenja o ispravcima prvostupanjskog suda nisu pravomoćna.

6.1. Žalba izjavljena protiv rješenja o ispravku Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-450/2008-14 od 16. srpnja 2021. je neosnovana.

6.2. Žalba izjavljena protiv rješenja o ispravku Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-450/2008-20 od 6. prosinca 2022. je neosnovana

7.1. Povodom žalbe na rješenje Općinskog suda u Rijeci posl. br. Pr-450/2008-14 od 16. srpnja 2021. uočava se da je Općinski sud u Rijeci, kao sud prvog stupnja utvrdio da je prilikom pisanja presude istog suda poslovni broj P-450/2008 od 25. rujna 2009. ispravljene rješenjem poslovni broj P-450/2008 od 30. studenog 2020. došlo do očite pogreške u pisanju izreke u odnosu na OIB stanke te u odnosu na prezime i adresu stranke te je primjenom odredbi čl. 342. st. 1. i 2. ZPP u vezi čl. 347. ZPP prvostupanjski sud ispravio navedeno rješenje u izreci.

7.2. U odnosu na žalbu podnesenu protiv rješenja o ispravku Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-450/2008-20 od 6. prosinca 2022., sud prvog stupnja također je utvrdio da je prilikom pisanja rješenja o ispravku od Pr-450/2008 od 16. srpnja 2021. došlo do pogreški u odnosu na poslovni broj spisa te adresu stranke pa je na temelju prijedlogu tuženika i po službenoj dužnosti, a nakon uvida u podatke JRO MUP RH primjenom čl. 342. ZPP donio osporeno rješenje posl. br. P-450/2008-20 od 6. prosinca 2022.

8. Iz žalbi 4. tužiteljice proizlazi da pobija oba rješenja zbog bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP navodeći da joj nije dostavljen prijedlog za ispravak odluka podnesen od strane tuženika te da stoga nije bila upoznata sa sadržajem istog uslijed čega je došlo do povrede prava na pristup sudu.

9.1 Bitna povreda postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP postoji ako stranci nezakonitim postupanjem, a osobito propuštanjem dostave, nije dana mogućnost da raspravlja pred sudom.

9.2. Odredbom čl. 342. st. 1. ZPP određeno je da će pogreške u imenima i brojevima, i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispraviti sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba. Stavkom 3. istog članka propisano je da o ispravljanju presude sud može odlučiti bez saslušanja stranaka.

9.3. Nisu osnovani žalbeni navodi žaliteljice budući da iz odredbe čl. 342. st. 3. ZPP jasno proizlazi da sud može i po službenoj dužnosti u svako doba ispraviti očite pogreške do kojih je došlo u pisanju presuda i rješenja. Činjenica što mu je na takve pogreške ukazao tuženik ne obvezuje sud na dostavu takvih prijedloga suprotnoj strani, budući odredba zakona izričito propisuje da se o ispravljanju presude odlučuje i bez saslušanja stranaka. Stoga žaliteljici, suprotno navodima žalbe, nije uskraćeno njeno pravo na pravično suđenje na način da joj je onemogućeno raspravljanje pred sudom kako to proizlazi iz navoda žalbe, a nisu počinjene ni relativno bitne povrede postupka iz čl. 354. st. 1. ZPP u vezi čl. 5. i 7. ZPP.

10. Slijedom svega obrazloženog i iz razloga što je došlo do očite omaške prilikom pisanja presude suda prvog stupnja poslovni broj P-450/2008 od 25. rujna 2009. ispravljene rješenjem poslovni broj P-450/2008 od 30. studenog 2020. te također i rješenja o ispravku Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-450/2008 od 16. srpnja 2021., pravilno je prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 342. st. 1. i 2. ZPP ispravio navedene odluke Općinskog suda u Rijeci, zbog čega je žalbu 4.tužiteljice valjalo odbiti kao neosnovanu i primjenom čl. 380. toč. 2. ZPP odlučiti kao u stavku I. izreke ove odluke.

11. O zahtjevu za naknadu troška sastava žalbe odlučeno je primjenom odredbe čl. 166. st. 1. ZPP kao u stavku II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 11. srpnja 2025.

Sutkinja:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.