Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2671/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugoga stupnja, po sutkinji Dubravki Penić Lukač, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog mirovinskog osiguranja d.o.o. u stečaju, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 80983571963, zastupanog po stečajnom upravitelju Zvonimiru Kalemberu Skoki iz Zagreba, Trg Marka Marulića 17, OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv tuženika JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima Borisu Subotiću i Berislavu Stankoviću, odvjetnicima iz Osijeka, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6155/2021-148 od 5. veljače 2025., dana 11. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6155/2021-148 od 5. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je u točki I izreke odredio prekid postupka jer su nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem, te je točkom II rješenja određeno da će se postupak nastaviti kada stečajni upravitelj preuzme postupak ili kada ga sud, na prijedlog protivne strane pozove da to učini. točkom III. pozvan je stečajni upravitelj tužitelja JSP na preuzimanje ovog postupka.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka kao predviđenog razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz obrazloženja prvostupanjskog suda proizlazi da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-1162/20023 od 23. travnja 2024. nad tužiteljem otvoren stečajni postupak, slijedom čega je sud prvog stupnja pravilno pozivom na odredbu čl. 212. toč. 5. i čl. 215. st. 1. ZPP donio pobijano rješenje.

5. Tuženik u žalbi navodi da se parnični postupak koji je pravomoćno okončan ne može prekinuti, odnosno da je preduvjet za prekid postupka trajanje postupka, a kako je postupanje suda po tužbi u ovom predmetu okončano pravomoćnošću odluke od 7. ožujka 2023. to da nisu ispunjene pretpostavke za primjenu odredbe čl. 212. toč. 5. ZPP.

6. Ovakvi žalbeni navodi su neosnovani. Naime odredbom čl. 212. st. 1. toč. 5. ZPP određeno je da se postupak prekida kad nastupa pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.

7. U konkretnom slučaju postupak traje i nakon pravomoćnosti presude Općinskog građanskog suda broj P-6155/2021 od 10. prosinca 2021. koja je preinačena presudom ovog suda broj Gž-4194/2022 od 7. ožujka 2023. i to po prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije.

8. Stoga, kako nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka na koju upire tuženik, a niti povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP, to je temeljem čl. 380. st. 2. ZPP valjalo odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi rješenje prvostupanjskog suda.

U Zagrebu 11. srpnja 2025.

Sutkinja:

Dubravka Penić Lukač