Poslovni broj 34 Gž Ovr-2107/2023-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 34 Gž Ovr-2107/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice Z. B. /OIB: …/ iz S., koju zastupa D. K., odvjetnik iz Z., protiv ovršenice bolnice dr. I. P. /OIB: …/ iz S., radi naknade troškova izravne naplate, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj Ovr-134/2023-2 od 5. travnja 2023., nadnevka 27. studenog 2023.,

 

 

r i j e š i o    j e

 

              I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba ovršenice i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj Ovr-134/2023-2 od 5. travnja 2023. u dijelu kojim je naloženo ovršenici naknaditi ovrhovoditeljici troškove izravne naplate i predmetnog postupka u iznosu od  218,75 eura / 1.648,17 kune[1] sa zateznim kamatama od 5. travnja 2023. do isplate.

 

          II. Preinačuje se rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj Ovr-134/2023-2 od 5. travnja 2023. u dijelu kojim je odlučeno o stopi zatezne kamate na dosuđeni iznos troškova i rješava:

 

               Ovršenica je dužna na dosuđeni iznos troškova od 218,75 eura / 1.648,00 kune platiti zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotnih poena, u roku 8 dana.

 

         III. Odbija se zahtjev ovršenice za naknadu troška žalbenog postupka.

 

          IV. Odbija se zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troška odgovora na žalbu.

 

 

Obrazloženje

 

1. Prvostupanjskim je rješenjem naloženo ovršenici naknadi ovrhovoditeljici trošak izravne naplate u iznosu od 218,75 eura / 1.648,17 kuna sa zateznim kamatama od 5. travnja 2023. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje, koje prethodi tekućem polugodištu , uvećanu za tri postotna poena, na žiro račun punomoćnika ovrhovoditeljice, odvjetnika D. K. broj: … kod E.&s. b. d.d., u roku od 8 dana, po pravomoćnosti rješenja.

 

2. Protiv rješenja žali se ovršenica iz razloga određenih člankom 353. stavkom 1. u vezi s člankom 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., u daljnjem tekstu: ZPP-a).

 

2.1. Ovršenica predlaže preinaku pobijanog rješenja slijedom žalbenih navoda i zahtijeva trošak sudske pristojbe na žalbu.

 

3. U odgovoru na žalbu ovršenice, ovrhovoditeljica predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje. Zahtijeva trošak sastava odgovora na žalbu po punomoćniku odvjetniku u iznosu 50,00 eura sa pripadajućim porezom na dodanu vrijednost. 

 

4. Žalba je djelomično osnovana.

 

5. Nije sporno da je po zahtjevu ovrhovoditeljice od 5. siječnja 2023. za izravnu naplatu novčane tražbine iz radnog odnosa, na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-619/2021-9 od 17. svibnja 2022. (pravomoćna i ovršna 7. lipnja 2022.), uz koji zahtjev je ovrhovoditeljica priložila presudu sa potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti (osnovu plaćanja), specifikaciju tražbine i potvrdu uprave o obračunu poreza, prireza i doprinosa, provedena ovrha putem A. 7. ožujka 2023., da je ovrhovoditeljicu u postupku izravne naplate zastupao punomoćnik odvjetnik i da je ovrhovoditeljica 8. ožujka 2023. pokrenula predmetni postupka radi naknade troškova izravne naplate.

 

6. Sporno je po ovršenici pravo ovrhovoditeljice na naknadu troškova izravne naplate, pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja u smislu pravila o odlučivanju (članak 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a) i primjeni materijalnog prava, te s tim u vezi utvrđenog činjeničnog stanja.  

 

7. Pravilima o troškovima postupka, sadržanim u ZPP-a, koja se na odgovarajući način primjenjuju i vezano za postupak izravne naplate je propisano:

 

-          da troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka (članak 151. stavak 1. ZPP-a);

-          da troškovi obuhvaćaju i nagradu za rad odvjetnika i drugih osoba kojima zakon priznaje pravo na nagradu (članak 151. stavak 2. ZPP-a);

-          da parnične troškove obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, te da o zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke (članak 151. stavak 3. ZPP-a);

-          da sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci određuje naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice, da će prilikom odlučivanja o tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova brižljivo cijeniti sve okolnosti (članak 155. stavak 1. ZPP-a);

-          i da će sud one troškove koji su propisani tarifom za nagradu odvjetnika ili za druge troškove, odmjeriti prema toj tarifi (članak 155. stavak 2. ZPP-a),

 

8. Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022., u daljnjem tekstu: OT) je propisano da odvjetniku pripada nagrada za sastavljanje prijedloga ili zahtjeva (Tbr. 7/1. OT), za sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe (Tbr. 11/5. OT), za izvid i pribavljanje pravomoćnosti ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga (Tbr. 32/2. OT) i za pribavljanje drugih isprava (Tbr. 32/3. OT), među kojima je i potvrda uprave o obračunu poreza prireza i doprinosa.  

 

9. Budući da je nesporno upravo ovršenica svojim držanjem (neispunjavanjem novčane obveze utvrđene pravomoćnom sudskom odlukom) izazvala potrebu za provođenjem postupka izravne naplate, koji je završio prinudnim ostvarenjem tražbine iz ovršne isprave i da stranka iznimno, kao što je izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke, može voditi samostalni sudski postupak za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate (provedbe ovrhe), to ovrhovoditeljici pripada pravo na trošak izravne naplate.

 

10. Ovrhovoditeljici pripada i pravo na nagradu za sastav predmetnog podneska od 8. ožujka 2023. budući da je tim podneskom koji je po svom obliku i svrsi dispozitivni (a ne troškovnik kako to tvrdi ovršenica) ovrhovoditeljica pokrenula sudski postupak radi naknade troškova izravne naplate, odnosno da je upravo tim podneskom zasnovan procesni odnos između ovrhovoditeljice i suda, a dostavom prvostupanjskog rješenja i ovršenice.

 

11. Ovrhovoditeljica je postavila zahtjev za naknadu troškova u iznosu 218,75 eura / 1.648,17 kuna (sastav predmetnog prijedloga - 62,50 eura pribavljanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti  i dopis upravi od po 50 eura i sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u ovrsi - 25 eura - ukupno 125,00 eura i na ime poreza na dodanu vrijednost od 25% - 31,25 eura) sa zateznim kamatama od donošenje odluke o troškovima do isplate.

 

12. Zahtjev ovrhovoditeljice je u skladu sa OT-om (nagrada za sastav podneska od 8. kolovoza 2023. - 25 bodova /Tbr. 7/1. OT/, za sastav prijedloga radi dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe - 12,5 bodova /Tbr. 11/5. OT/, pribavljanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti - 25 bodova /Tbr. 32/2. OT/ i Potvrde uprave o obračunu poreza, prireza i doprinosa - 25 bodova /Tbr. 32/3. OT/, po vrijednosti boda od 15,00 kuna /Tbr. 50. OT/ i pripadajućim porezom na dodanu vrijednost od 25 % /Tbr. 42. OT/.).

 

13. Prema tome, ovršenica je dužna u skladu sa navedenim pravilima naknaditi ovrhovoditeljici troškove postupka u iznosu od 218,75 eura / 1.648,17 kuna  sa zateznim kamatama od donošenje odluke o troškovima (5. travnja 2023.) do isplate, kako je to pravilno odlučeno izrekom pobijanog rješenja, a zbog čega se suprotni žalbeni navodi ovršenice  ne mogu prihvatiti.  

 

14. Međutim u pravu je ovršenica kad tvrdi da odluka o stopi zatezne kamate nije pravilna i da je u tom dijelu materijalno pravo pogrešno primijenjeno. Naime, prema članku 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 114/2022., 156/2022.) izmijenjena je odredba članka 29. stavak 2. ZOO-a tako da ista glasi:

 

"Stopa zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena.",

 

i primjenjuje se od 1. siječnja 2023., a što znači da je ovršenica dužna ovrhovoditeljici platiti zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotnih poena.

 

15. Ovršenici nije priznat trošak žalbe (sudske pristojbe) jer nije uspjela sa istom vezano za odluku o glavnom zahtjevu (članak 154. stavak 1. u vezi s člankom 35. ZPP-a).

 

16. Ovrhovoditeljici nije priznata nagrada za sastav odgovora na žalbu po punomoćniku odvjetniku jer ta radnja nije bila potrebna u vođenju predmetnog postupka (članak 155. stavak 2. ZPP-a).

 

17. Iz navedenih razloga je odlučeno kao i izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a za stavak I., članak 380. točka 3. ZPP-a za stavak II., članak 166. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a za stavak III. i IV.).

 

 

U Zagrebu 27. studenog 2023.

 

           Sutkinja:

Slavica Garac, v.r.