REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-11941/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića, te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RI, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90-pročišćeni tekst i ispravak pročišćenog teksta 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i članka 29. stavak 5. u svezi članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine br. 94/18, 42/20, 114/22), temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, I Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/24530 Ur.br. 511-12-23-24-1 od 7. rujna 2024., na temelju članka 229. stavak 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 11. srpnja 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
I Okrivljenik: RI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
a) što je dana 1. svibnja 2024. u 10:40 sati, u [adresa], u [adresa], na ulici ispred kbr. 163 A, narušavao javni red i mir na način da je ničim izazvan vikao i galamio na EI (1967.) i ĐI (1989.) riječima: "Jebem vam mater, jebem vam E i Đ", a što se sve odvijalo naočigled prolaznika, što je kod oštećenih i drugih građana izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, na javnom mjestu vikom, galamom i vrijeđanjem remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
b) što je iste zgode kao pod a) u desnoj ruci držao bejzbol palicu, naočigled prolaznika, dakle, na javnom mjestu vidljivo nosio oružje kategorije D na način kojim se uznemiruju građani,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 29. stavak 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 71. stavak 1. točka 6. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona prethodno utvrđuje prethodno utvrđuje:
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 690,00 (šestodevedeset) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Okrivljenik se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja od okrivljenika se oduzima
1 (jedna) bejzbol palica.
Po pravomoćnosti naloga oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
III Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. istog Zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaji su iz optužnog prijedloga utvrđeni na temelju operativnog rada policijskih službenika I Policijske postaje Split LI i ZI koji su o tome sačini službene zabilješke dana 1. svibnja 2024.
3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci kažnjen alternativno blaže propisanom novčanom kaznom u iznosu koji se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja kao i imovinskom stanju okrivljenika.
4. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko narušava javni red i mir vikom i galamom ili na drugi način kaznit će se novčanom kaznom u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
5. Člankom 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u rasponu od 390,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, kada oružje kategorije B, C i D, nosi na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani tako da je oružje vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5. istog Zakona).
6. Za počinjeni prekršaj sud je na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u svezi s člankom 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja od okrivljenika oduzeo jednu bejzbol palicu, koja po pravomoćnosti postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu, 11. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom sudu.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis