1

Poslovni broj 23 Gž-4091/2023-2

 

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

 

Poslovni broj 23 Gž-4091/2023-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tihani Mariji Miladin kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojnog B. H., OIB: …, odlučujući o žalbi S. H.1 iz Š., OIB: …, zastupana po punomoćniku A. D., odvjetniku iz Z., odlučujući o žalbi I. H., S. H.2 i M. B. protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj O-743/2021-23 od 27. prosinca 2022., dana 27. studenoga 2023. godine,

 

 

r i j e š i o   j e

 

Odbija se kao neosnovana žalba I. H., S. H.2 i M. B. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj O-743/2021-23  od 27. prosinca 2022.

 

 

Obrazloženje

 

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda je odlučeno:

 

”I/ Ovaj ostavinski postupak se prekida.

II/ Nasljednici I. H., sin ostavitelja, OIB: …, S. H.2, sin ostavitelja, OIB: …, i nasljednica M. B., kćer ostavitelja, OIB …, Z., upućuju se na parnicu protiv nasljednice S. H.1, supruge ostavitelja, OIB:…, radi utvrđenja da nije pravno valjana oporuka ostavitelja datirana s danom 20.ožujka 2021. proglašena dana 28.svibnja 2021. na ostavinskom ročištu iza pokojnog B. H.

III/ Nasljednici I. H., S. H.2 i M. B. dužni su pokrenuti parnicu iz točke II/ ovog rješenja u roku 30 dana od dana pravomoćnosti istog i o pokretanju iste obavijestiti ovaj ostavinski sud na poslovni broj gornji.

IV/ Ako nasljednici u određenom roku postupe po točci II/ ovog rješenja, prekid ovog ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parnice.

V/ Ako nasljednici u određenom roku ne postupe po točki II/ ovog rješenja, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti neovisno o zahtjevu glede kojeg su upućeni na parnicu.”

 

2. Protiv rješenja žalbu podnose I. H., S. H.2 i M. B. zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači rješenje, podredno isto ukine i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

3. Žalba nije osnovana.

 

4. Ispitujući pobijanu odluku u smislu čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22. i 114/22.- dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio apsolutno bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje sud pazi po službenoj dužnosti i da nije pogrešno primijenio materijalno pravo.

 

5. Iz utvrđenja prvostupanjskog suda i stanja spisa proizlaze sljedeće odlučne činjenice:

- u ovom ostavinskom postupku na nasljeđivanje su pozvani, kao zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, supruga ostavitelja S. H.1 i djeca ostavitelja I. H., S. H.2 i M. B.,

- na zapisniku od 28. svibnja 2021. kod Javnog bilježnika I. R. iz S. I. Z. proglašena je oporuka ostavitelja od 20. ožujka 2021. kojom ostavitelj svoju imovinu, kuću na adresi …, ostavlja svoj supruzi S. H.1,

- I. H., S. H.2 i M. B. osporili su oporuku, navodeći da ista nije pravovaljana.

 

6. Kod prednjih utvrđenja, koja su sukladna podacima iz spisa, pravilno je prvostupanjski sud postupio kada je primjenom odredbi članaka 222. i 225. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 – dalje: ZN), prekinuo ovaj ostavinski postupak i uputio nasljednike I. H., S. H.2 i M. B. da pokrenu parnicu  protiv oporučne nasljednice S. H.1, radi utvrđenja da nije pravno valjana oporuka od 20. ožujka 2021. proglašena 28. svibnja 2021.

 

7. Odredbom članka 222. st. 1. ZN je propisano da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Stavkom 2. točka 1. istog članka propisano je da će na način predviđen odredbom stavka 1. ovoga članka sud postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje.

 

8. Odredbom člana 225. st. 1 ZN propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

 

9. Kako su u konkretnom slučaju među nasljednicima sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, odnosno sporna je valjanost oporuke, pravilno je prvostupanjski sud odlučio prekinuti ostavinski postupak i uputiti zakonske nasljednike I. H., S. H.2 i M. B., kao stranke čije se pravo smatra manje vjerojatnim na parnicu, na pokretanje parničnog postupka.

 

10. Na žalbene navode žalitelja valja odgovoriti da je pravilno sud prvog stupnja smatrao, s obzirom na presumpciju da je oporuka valjana sve dok se ne dokaže suprotno, da se na parnicu upućuju zakonski nasljednici koji osporavaju oporuku, a ne oporučna nasljednica.

 

11. Zbog navedenih razloga je na temelju odredbe iz članka 380. točke 2. ZPP, u vezi članka 175. stavka 2. ZN, odlučeno je kao u izreci.

 

 

U Zagrebu, 27. studenoga 2023.

 

   Sudac:

Tihana Marija Miladin, v.r.