Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-233/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari tužitelja mlt. BO B, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po majci i zz BO, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po punomoćniku Hrvoju Rožmanu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Rožman & Oredić iz Karlovca, protiv tuženika Oštrić S, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku u Karlovcu, radi plaćanja uskraćenog uzdržavanja i povećanja uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P Ob-167/2024-9 od 6. veljače 2025., dana 11. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P Ob-167/2024-9 od 6. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 500,00 eura.

2. Protiv rješenja žali se tuženik iz žalbenog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. toč. 2. i. 3. Zakona o parničnom postupku /„Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njegovu preinaku, sukladno navodima žalbe, podredno ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba je neosnovana.

4. Pobijanim rješenjem, kao niti postupkom, koji je prethodio nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a.

5. Protivno žalbenim navodima, pravilnom primjenom odredbe čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19 i 156/23) u vezi s tbr. 7/3, 46. i 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23), sud prvog stupnja donio je pobijano rješenje.

6. Na žalbene navode valja odgovoriti da je u ovom predmetu donijeta pravomoćna presuda poslovni broj P Ob-167/2024-8 kojom je naloženo tuženiku isplatiti mldb. tužitelju iznos od 3.666,93 eura na ime dospjelog uzdržavanja za razdoblje od srpnja 2019. do zaključno sa siječnjem 2021. te od podnošenja tužbe nadalje plaćati uvećani iznos na ime uzdržavanja od onoga određenog presudom Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P Ob-10/21-16 od 17. svibnja 2022., tako da je neosnovano pozivanje tuženika na primjenu odredbe čl. 157. ZPP-a, kao i na odredbu čl. 159. ZPP-a na način da je svaka stranka dužna snositi svoje troškove postupka, to stoga što je tuženik u svakom slučaju dao povoda ovoj parnici, jer kroz razdoblje od 19 mjeseci nije plaćao uzdržavanje za svoje mldb. dijete, upravo radi čega je majka u cilju zaštite prava djeteta i ustala ovom tužbom, a činjenica što se tuženik usuglasio plaćati uvećani iznos uzdržavanja od podnošenja tužbe pa nadalje te se odrekao prava na žalbu na presudu, nije od utjecaja na njegovu obvezu naknade parničnog troška određeno pobijanim rješenje.

7. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

U Zagrebu, 11. srpnja 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović