K-730/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marini Boko, uz sudjelovanje Meri Ninčević, kao zapisničarke u kaznenom postupku protiv okrivljenika TE, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu od 9. srpnja 2025. broj KO-DO-665/2025, odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Splitu za izdavanjem kaznenog naloga 11. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-665/2025 od 9. srpnja 2025. te se izdaje

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. T i pok. EE rođ. EE, rođen **.**.1959. u [adresa], s  prebivalištem  u [adresa], umirovljenik,  oženjen,  oca  dvoje  djece,  sa završenom osnovnom školom, osuđivan

k r i v  j e

II. što je 14. svibnja 2025. u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj živi sa suprugom JE, protivno načelu solidarnosti, uzajamnog poštivanja i pomaganja svojoj obitelji iz članka 4. Obiteljskog zakona (NN 103/15-156/23) a u svezi članka 10. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17-36/24), po dolasku kući u večernjim satima vikao na suprugu, negodujući da je gladan i tražeći večeru, a tijekom nastale prepirke istu odgurnuo rukama govoreći joj „ajde zovi policiju“ a kada je ona uzela mobitel da bi to učinila opet je odgurnuo, pri čemu je njoj ispao mobitel na pod a kada se sagnula po mobitel udario ju nogom u leđa, uslijed čega je JE pala na pod, gdje se on bacio po njoj te ju udarao rukama po glavi i tijelu, nanijevši joj time podljeve po čelu i na desnoj nadlaktici, da bi nakon što se ona podigla s poda istu obgrlio oko struka i jako stisnuo tražeći da se zakune na djecu kako neće zvati policiju, pa je ona u strahu pristala na to i potom pobjegla iz stana, čime je sve kod imenovane izazvao poniženje i strah za život

III. dakle, teškim kršenjem propisa o zaštiti od nasilja u obitelji kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost te ga doveo u ponižavajući položaj,

IV. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji

- djelo opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11 - 36/24).

V. Temeljem članka 179.a Kaznenog zakona/11 okrivljenik TE s e

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VI. Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 okrivljeniku s e i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VII. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 okrivljeniku TE u slučaju opoziva uvjetne osude vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru od 23. svibnja 2025. do 13. lipnja 2025. uračunati će se u izrečenu kaznu zatvora.

VIII. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku nalaže se okrivljeniku TE naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 100,00 EUR-a (sto eura) u roku o 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-7302025, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-730/2025.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je 10. srpnja 2025., pred ovim sudom optužnicu, broj: KO-DO-665/2025 od 9. srpnja 2025. protiv okrivljenika, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona/11, te predložilo da sud temeljem čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku izda kazneni nalog protiv okrivljenika, proglasi ga krivim i osudi te ga obveže da naknadi troškove postupka.

2. Po primitku navedene optužnice sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenika.

3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu i to: fotodokumentacija ozljeda žrtve JE (list 13), medicinska dokumentacija o pacijentu JE, sastavljena 24.05.2025. pri Zavodu za hitnu medicinu Splitsko-dalmatinske županije a u svezi dijagnosticiranih ozljeda oštećene (list 19), kriminalističko tehničko izvješće PUSD, Policijske postaje Makarska, s fotografijama žrtve JE (list 20-23), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TE sastavljen u PUSD, Policijskoj postaji Makarska, dana 24. svibnja 2025., s pripadajućim audio-video zapisom ispitivanja (list 27-31), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika TE sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu 25. svibnja 2025., s pripadajućim audio-video zapisom ispitivanja (list 45 -49), zapisnik PUSD, Policijske postaje Makarska, od 24. svibnja 2025., sastavljen u svezi očevida na tijelu žrtve kaznenog djela JE (list 67-68), zapisnik o ispitivanju svjedoka - žrtve JE sastavljen u Županijskom sudu u Splitu dana 12. lipnja 2025. (list 70- 72), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠE sastavljen u Županijskom sudu u Splitu dana 12. lipnja 2025. (list 74-75), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenog TE (list 109), a kako je činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

4. Sukladno svemu iznesenom na temelju članka 541. u svezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku, a imajući u vidu načelo svrsihodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.

U Splitu, 11. srpnja 2025.

S U D A C

Marina Boko

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog nalog, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i. 2. ZKP/08).

DNA:

- okrivljenik

- ODO Split

- u spis

Na znanje:

- oštećenik JE