Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2848/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari tužitelja ČČ /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], kojeg zastupa Krešimir Golubić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu j. t. d. Golubić & Šikić iz Čakovca, protiv tuženice Zagrebačke banke d.d. /OIB: 92963223473/ sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa Sanja Porobija, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-771/2023-7 od 28. studenog 2023., nadnevka 11. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tuženice, ukida rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-771/2023-7 od 28. studenog 2023. u dijelu stavka II. izreke u kojem je tuženica pozvana na uplatu predujma za izvođenje dokaza financijskim vještačenjem u iznosu 400,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka tog rješenja i u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim je rješenjem pod stavkom I. izreke određeno izvođenje dokaza financijskog vještačenja po vještakinji Nataliji Jambrečić, dipl. oec. - Centar poslovnih analiza d.o.o. Čakovec, a pod stavkom II. izreke naloženo tužitelju i tuženici uplata predujma za izvođenje tog dokaza – svaki po 400,00 eura, u roku 15 dana od dana primitka primanja rješenje.

2. Protiv rješenja u dijelu stavaka II. izreke u kojem je naloženo tuženici unaprijed položiti iznos od 400,00 eura za podmirenje troškova koji će nastati u povodu određenog izvođenja dokaza financijskim vještačenjem na prijedlog tužitelja, žali se tuženica, pozivom na sve žalbene razloge.

3. Žalba je osnovana.

4. Naime, pravilima o troškova u povodu izvođenja dokaza (članak 153. ZPP-a[1] ) je između ostalog propisano da je stranka koja predloži izvođenje dokaza, dužna po nalogu suda unaprijed položiti iznos potreban za podmirenje troškova koji će nastati u povodu izvođenja dokaza (stavak 1.) i da sud može odrediti da iznos potreban za podmirenje troškove polože obje stranke, kad izvođenje dokaza predlože obje stranke, ili kad ga sud odredi po službenoj dužnosti, te jedna stranka ako je sud po službenoj dužnosti odredio izvođenje dokaza (stavak 2.).

5. Iz sadržaja prvostupanjskog predmeta proizlazi da je tužitelj u tužbi, nastavno u podnesku od 7. lipnja 2023. i na pripremnom ročištu predložio izvođenje dokaza financijsko-knjigovodstvenim vještačenje, da se tuženica na pripremnom ročištu održanom 16. studenog 2023., na kojem je zaključen prethodni postupak, protivila izvođenju tog dokaza (list 270. – 271.), odnosno da je izvođenje dokaza financijsko- knjigovodstvenim vještačenjem sud odredio na prijedlog tužitelja.

6. Prema tome, prvostupanjski je sud pogrešno primijenio odredbu članka 153. stavak 2. ZPP-a, umjesto odredbe članka 153. stavak 1. ZPP-a, kad je naložio tuženici da unaprijed (kao i tužitelj) položi iznos od 400,00 eura za podmirenje troškova koji će nastati u povodu određenog izvođenja dokaza financijsko- knjigovodstvenim vještačenje na prijedlog tužitelja.

7. Stoga je uvažane žalba tuženice, ukinuto rješenje Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-771/2023-7 od 28. studenog 2023. u dijelu stavka II. izreke u kojem je tuženica pozvana na uplatu predujma za izvođenje dokaza financijskim vještačenjem u iznosu 400,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka tog rješenja i u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak (članak 380. točka 3. ZPP-a), u kojem će prvostupanjski sud, primjenom mjerodavnih odredbi o troškovima ponovo odlučiti o polaganju iznosa potrebnog za podmirenje troškova koji će nastati u povodu određenog izvođenje dokaza financijskim vještačenjem na prijedlog tužitelja.

U Zagrebu 11. srpnja 2025.

Sutkinja:

Slavica Garac

1 Zakon o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., u daljnjem tekstu: ZPP-a)