Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ iz [adresa], po branitelju Nenadu Dianić, odvjetniku u Ivanić-Gradu, zbog prekršaja iz čl. 50. st. 2. kažnjivo po čl. 50. st. 5., čl. 52. st. 3. kažnjiv po čl. 52. st. 4., čl. 32. st. 1. kažnjiv po čl. 32. st. 4., čl. 44. st. 1. kažnjiv po čl. 44. st. 4, čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 6. i čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-3/15073, ur.broj: 511-19-43-24-1 od 13. studenog 2024., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave, objavljeno 11. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv ŽĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH.

k r i v  j e

- što je dana 3.11.2024. u 03,10 sati u mjestu Ivanić-Grad, Trg Vladimira Nazora, kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom:

1. kretanjem unatrag, a nije uključio sve pokazivače smjera,

2. naglo povećao brzinu kretanja, odnosno krenuo s mjesta, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora ili na takav način da dołazi do proklizavanja kotača,

3. te se kod trgovine -DM- na Trgu Vladimira Nazora nije zaustavio na znak policijskog službenika danim pomoću pločice STOP-POLICIJA, kao niti na zvučne i svjetlosne signale sa službenog vozila policije,

4. a na raskrižju Ulice Prkos i Ulice 65. Bataljuna ZNG skrenuvši u desno nije o svojoj namjeri upozorio druge sudionike u prometu pomoću pokazivača smjera,

5. Trgom Vladimira Nazora, dolaskom do raskrižja s Savskom ulicom, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je bez smanjenja brzine kretanja vozila prošao kroz raskrižje nastavivši kretanje u smjeru istoka,

6. Majdekovom ulicom, dolaskom do raskrižja s Ulicom 65. Bataljuna ZNG-a, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je bez smanjenja brzine kretanja vozila prošao kroz raskrižje nastavivši kretanje u smjeru istoka,

- čime je počinio

1/ prekršaj iz čl. 50. st. 2. kažnjivo po čl. 50. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ prekršaj iz čl. 52. st. 3. kažnjiv po čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3/ prekršaj iz čl. 32. st. 1. kažnjiv po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4/ prekršaj iz čl. 44. st. 1. kažnjiv po čl. 44. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

5/ prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

6/ prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura,

za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura,

za 3/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

za 4/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

za 5/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura,

za 6/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.440,00 (dvijetisućečetiristočetrdeset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Zaštitna mjera započinje se izvršavati nastupanjem izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-3/15073, ur.broj: 511-19-43-24-1 od 13. studenog 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika MĆ zbog prekršaja iz čl. 50. st. 2. kažnjivo po čl. 50. st. 5., čl. 52. st. 3. kažnjiv po čl. 52. st. 4., čl. 32. st. 1. kažnjiv po čl. 32. st. 4., čl. 44. st. 1. kažnjiv po čl. 44. st. 4, čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 6. i čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik poriče počinjenje prekršaja i u pisanoj obrani navodi kako 3.11.2024. nije počinio prekršaje za koje se potpuno neosnovano tereti optužnim aktom (prekršajnim nalogom) od dana 3.11.2024. Okrivljenik kritične zgode uopće i nije zaustavljen po službenicima Policijske postaje Ivanić-Grad pa stoga su nerazumljivi i nejasni navodi ovlaštenog tužitelja da bi navedenog dana 3.11.2024. okrivljenik počinio čak 6 prekršaja opisanih u prekršajnom nalogu. Dakle okrivljenik nema spoznaje da spomenutog dana 3.11.2024. ili nekog drugog datuma upravljao vozilom M kod trgovine DM u Ivanić-Gradu, Trg Vladimira Nazora, a da se ne bi zaustavio na znak policijskog službenika dan putem pločice STOP POLICIJA odnosno da se ne bi zaustavio na zvučne i svjetlosne signale službenog vozila policije. Isto tako potpuno se neosnovani i netočni navodi optužnog akta da bi okrivljenik kritične zgode prošao kroz crveno svjetlo na semaforu i to čak dva puta.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku o dojavi i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika, pisanu obranu okrivljenika, te su kao svjedoci saslušani policijski službenici ŠĆ i KĆ.

4. Iz izvješća o počinjenom prekršaju sastavljenog od strane policijski službenika IĆ i EĆ u svezi nezaustavljanja osobnog automobila marke Mini Cooper, crne boje, registracijskih oznaka [registarska oznaka] vlasnika MĆ proizlazi kako su dana 3.11.2024. obnašali službu u vremenu od 19,00 do 07,00 sati sa službenim vozilom marke „škoda" registarskih oznaka [registarska oznaka] te su oko 03, 10 sati u mjestu Ivanić-Grad, Trg Vladimira Nazora kbr.3, izvršili obilazak ugostiteljskog objekta XS Club, te kada su bili ispred ugostiteljskog objekta odnosno van službenog vozila, zamijetili su kako sa parkirnog mjesta izlazi osobi automobil marke Mini Cooper reg.oznaka: [registarska oznaka] i uključuje se na kolnik ulice Trg V. Nazora, a da tom prilikom nije dao žmigavce za vožnju unazad, potom naglo povećava brzinu, odnosno postiže gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora i na takav način dolazi do proklizavanja kotača i sa vozilom se udaljava u smjeru juga, na što je policijski službenik ŠĆ izjavljuje da je prepoznao vozača i da se radi o MĆ iz mjesta [adresa], nakon čega policijski službenici Bokun — Martić sjedaju u sl. vozilo i istoga sustižu kod trgovine DM, gdje istome policijski službenik EĆ sa mjesta suvozača sa svjetlećom tablicom" Stop policija" daje naredbu da se vozač zaustavi, na što se vozač oglašuje i dolazi do raskrižje cesta Trg V. Nazora — Savska- Majdekova, na kojem raskrižju se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, te se isti ne zaustavlja na crveno svjetlo odnosno zabranu prolaska bez smanjenja brzine kretanja vozila i dalje sa vozilom nastavlja kretati Majdekovom ulicom u smjeru istoka, nakon čega policijski službenik KĆ pali svjetlosne i zvučne signale na što se i dalje vozač osobnog automobila oglašuje i ponovno dolazi do raskrižje cesta Majdekova - 65.Batljuna ZNG-a, na kojem se raskrižju upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, te se isti ne zaustavlja na crveno svjetlo odnosno zabranu prolaska bez smanjenja brzine kretanja vozila i dalje se sa vozilom nastavlja kretati Majdekovom ulicom u smjeru istoka, da bi potom isti na raskrižju ulica Prkos-65.Bataljuna ZNG, skrenuo u desno a da nije dao pokazivač smjera, nakon čega se isti dalje nastavlja kretati ulicom 65. bataljuna u smjeru istoka te dolaskom do raskrižja 65. bataljuna Grabersko Brdo isti skreće u lijevo i ne daje pokazivač smjera i nastavlja se kretati ulicom Grabersko Brdo, gdje dolazi do raskrižja Grabersko Brdo Stankovečka ulica gdje isti skreće u lijevo i ponovno ne daje pokazivač smjera, te potom u ulici Stankovečka isti nailazi na makadamski put koji vodi do Vatrogasne ulice u mjestu [adresa], gdje isti na kraju ulice skreće u desno ne dajući pokazivač smjera i nastavlja se kretati ulicom 65. bataljuna ZNG-a u smjeru zapada, gdje potom dolazi do [adresa], gdje isti skreće u desno ne dajući pokazivač smjera, gdje istoga više nisu bili u mogućnosti pratiti. Nakon činjenja gore navedenih prekršaja osobni automobil registracijskih oznaka [registarska oznaka] vlasnika ŽĆ iz [adresa], zamijećen je u dvorištu na kbr.4 u [adresa], dok sa ceste je bilo vidljivo da u unutrašnjosti predmetnog vozila nema vozača, a o čemu je izvješten službujući šef smjene. Nadalje, predmetni ŽĆ pozvan je da pristupi dana 6.11.2024. u službene prostorije PP Ivanić-Grad povodom obavljanja razgovora na okolnosti gore navedenog događaja, na što se isti i odazvao te je dana 6.11.2024. Time je utvrđeno kako je predmetni ŽĆ dana 3.11.2024. godine počinio prekršaje iz čl. 50. st. 2. kažnjivo po čl. 50. st. 5., čl. 52. st. 3. kažnjiv po čl. 52. st. 4., čl. 32. st. 1. kažnjiv po čl. 32. st. 4., čl. 44. st. 1. kažnjiv po čl. 44. st. 4, čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 6. i čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Iz Službene zabilješke o dojavi PU zagrebačke PP Ivanić-Grad proizlazi kako je 3.11.2024. u 03,13 sati policijski službenik KĆ izvršio dojavu policijskoj postaji odnosno šefu smjene kako se vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] ne zaustavlja na svjetlosne i zvučne znakove službenog vozila, te prolazi kroz raskrižja kroz crveno svjetlo.

Iz iskaza svjedoka policijskog službenika IĆ proizlazi kako je dana 3. studenoga 2024. oko 3,10 sati u Ivanić-Gradu na Trgu V. Nazora ispred kluba XS s kolegom EĆ vidio okrivljenika MĆ u vidno alkoholiziranom stanju, razgovarali smo s njim i rekli da je vrijeme da ide kući. Nakon čega je okrivljenik sjeo u vozilo Mini Cooper reg. oznake [registarska oznaka] te je započeo radnju kretanjem unatrag a da nije uključio sve pokazivače smjera nakon što se izvezao na cestu naglo je povećao brzinu kretanja na način da je došlo do proklizavanja kotača na vozilu. Nakon čega smo kolega i ja krenuli vozilom za okrivljenikom a kolega KĆ ga je pokušao zaustaviti pomoću STOP palice na što okrivljenik nije stao već se nastavio kretati bez obzira na zvučne i svjetlosne signale službenog vozila i STOP palice, već je nastavio kretanje Trgom V. Nazora te dolaskom do raskrižja sa Savskom ulicom bez obzira što je na semaforu bilo crveno svjetlo nije zaustavio vozilo već se nastavio kretati kroz raskrižje prema Majdekovoj ulici. Dolaskom do raskrižja s Ulicom 65. bataljuna ZNG također nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla na semaforu već je prošao raskrižje bez zaustavljanja prema Šarampovu gdje je kod doma skrenuo lijevo te je povećao i brzinu kretanja. Ni u jednom trenutku se nije zaustavio da bi došao do raskrižja [adresa] i [adresa] u [adresa], skrenuo u desno bez pokazivača smjera te nastavio upravljati vozilom ulicom 65. bataljuna ZNG-a sve dok nije skrenuo lijevo za Grabersko Brdo. U Graberskom Brdu je odmah skrenuo u prvu ulicu u kojoj se u jednom trenutku put pretvara u makadam a koji vodi do Vatrogasne ulice u Graberju. S obzirom da je put bio loš mi smo usporili, okrivljenika nismo uspjeli zaustaviti, onda je krenuo na Zagrebačku ulicu gdje smo uspjeli uočiti te smo vidjeli kako je skrenuo u [adresa], a što je zapravo mjesto njegova prebivališta. Kada smo stigli okrivljenik je već izašao iz automobila i on je već bio u kući, a s obzirom da je bilo kasno nismo ulazili na vrata već smo mu poslali poziv za saslušanje u stanici na što se okrivljenik odazvao te je 6. studenoga 2024. upoznat s počinjenim prekršajima navedenog događaja, a sastavljeni zapisnik je i potpisao. Dalje navodim da je okrivljenik 6.11.2024. u policijskoj postaji upoznat sa svim prekršajima kojima ga se tereti od navedenog događaja da je s okrivljenikom bio oči u oči ispred kluba XS, a automobil je bio parkiran preko puta kluba. Kraj nas se nalazio i kolega KĆ. Siguran sam da je na semaforu bilo crveno svjetlo. Kolega je iz automobila mahao svjetlećom palicom STOP policija. Siguran sam da je okrivljenik bio sam u automobilu. Također sam siguran da i na drugom semaforu na križanju Majdekove ulice i Ulice 65. bataljuna ZNG-a je bilo upaljeno crveno svjetlo. Mi smo cijelo vrijeme vozili iza okrivljenika.

Iz iskaza svjedoka policijskog službenika proizlazi kako je dana 3.11.2024. u kasnim noćnim satima vršio temeljnu ophodnju s kolegom IĆ te smo se nalazili na Trgu Vladimira Nazora ispred ugostiteljskog objekta Rocky kraj kojeg se nalazi noćni klub, izvan vozila na nogostupu. U jednom trenutku okrivljenik ŽĆ izašao je iz noćnog kluba te nam je u jednom trenutku nešto negodovao, a ja sam mu rekao da ode svojim putem, nakon čega je okrivljenik krenuo prema Konzumu, te oko terasa ugostiteljskog objekta Rocky i šuljao se do svog auta. Automobilom je krenuo vožnju unazad a da nije uključio sve pokazivače smjera, te je naglo povećao brzinu kretanja, prilikom čega su i par sekundi proklizali kotači automobila. Okrivljenik je krenuo vozilom velikom brzinom, a mi smo odmah krenuli za njim s obzirom da nam je vozilo bilo odmah ispred noćnog kluba. Uspjeli smo ga stići kod Gradske kavane odnosno trgovine DM te sam ga pomoću svjetleće pločice STOP policije pokušavao zaustaviti međutim okrivljenik se nije zaustavio već je nastavio vožnju prema semaforu odnosno križanju Ulice Trg V. Nazora i Savske ulice. Želim naglasiti kako je okrivljenik navedeno raskrižje prošao kroz crveno svjetlo koje je bilo uključeno još kada smo bili kog trgovine DM. Nastavili smo vožnju za okrivljeniku s obzirom da je isti prošao kroz crveno, a ni u jednom trenutku nije prikočio na semaforu. Nakon toga smo na vozilu uključili zvučne i svjetlosne signale s obzirom da je okrivljenik još više ubrzao brzinu kretanja. Dolaskom do raskrižja Majdekove ulice i Ulice 65. bataljuna ZNG-a, okrivljenik je vozilom prošao dok je na semaforu bio znak crvenog svjetla, također nije prikočio ni u jednom trenutku te je nastavio vožnju prema domu u Šarampovu gdje kod doma skrenuo lijevo a da nije upalio pokazivač smjera te je nastavio brzu vožnju kroz naselje sve do izlaska na glavnu cestu Prkosa na koju je ponovno skrenuo bez pokazivača smjera te se nije zaustavio na postavljeni znak STOP, a radilo se o raskrižju ulice Prkos i Ulice 65. bataljuna ZNG-a. Nakon toga je nastavio vožnju po [adresa] sve do Graberskog Brda gdje je skrenuo u Grabersko Brdo, a nakon toga u jednu malu uličicu, a sva skretanja koja je radio učinio je bez davanja pokazivača smjera. Mi smo ga cijelo vrijeme slijedili međutim okrivljenik se ni u jednom trenutku bez obzira na svjetlosne i zvučne signale nije zaustavio. Došli smo do dijela ceste koja već čini makadam, a radi se o spoju [adresa] i [adresa] u [adresa] kod doma. Mi smo ga vidjeli međutim nismo mogli nastaviti vožnju istom brzinom jer bi nam se oštetilo vozilo. Nakon toga, smo došli pred njegovu kuću u [adresa] u [adresa], gdje smo u dvorištu zatekli parkirano vozilo, a okrivljenika nismo vidjeli. Želim navesti kako sam ja putem sredstva veze izvršio dojavu policijskoj postaji odnosno šefu smjene kako se vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] ne zaustavlja na svjetlosne i zvučne znakove službenog vozila, te prolazi kroz raskrižja kroz crveno svjetlo. Kolega i ja smo se vratili u stanicu te sam ja sastavio izvješće i službeni poziv okrivljeniku za 6.11.2024. Dalje navodi kako osobno ne poznaje okrivljenika, međutim jasno sam vidio da je upravo okrivljenik sjeo u vozilo mini cooper reg. oznake [registarska oznaka] te kad smo u stanici provjerili vidio sam na fotografiji da se radi o istoj osobi. U vozilo s okrivljenikom nije bio nitko drugi.

Sud je prihvatio iskaze svjedoka kao vjerodostojne i istinite budući da isti imaju neposredna saznanja o bitnim činjenicama utvrđivanja u ovom postupku te njihovi iskazi nisu u suprotnosti s ostalim provedenim materijalnim dokazima jer su dani na logičan, sažet, jasan, detaljan i uvjerljiv način.

5. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaje za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga su okrivljeniku za počinjena djela prekršaja izrečene, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne, budući da je za prekršaja iz čl. 50. st. 2. kažnjivo po čl. 50. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna od 30 eura, za prekršaj iz čl. 52. st. 3. kažnjiv po čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna od 130 eura, za prekršaj iz čl. 32. st. 1. kažnjiv po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna od 390,00 do 920,00 eura, za prekršaj iz čl. 44. st. 1. kažnjiv po čl. 44. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna od 30,00 eura i za prekršaj iz čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana,s obzirom da prekršajem nisu prouzročene posljedice a okrivljenik do sada nije kažnjavan. Stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za počinjeni prekršaj čl. 59. st. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog opasnosti da bi okrivljenik mogao nastaviti činiti istu vrstu prekršaja.

8. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić Grad, 11. srpnja 2025.

Viša sudska savjetnica:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku,

2. branitelju okrivljenika,

3. ovlaštenom tužitelju,

4. prekršajni odjel radi izvršenja,

5. nadležnoj PP, radi izvršenje zaštitne mjere

6. pismohrana, ovdje,