REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

P-2657/2023

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Ivani Čuk Prpić, u pravnoj stvari tužitelja IGW PROIECTE INTERNATIONAL S.r.l., OIB 37310804296, Bucharest Sector 1, Strada Daniel Danielopolu 24, Bucharest, Rumunjska, kojeg zastupa punomoćnik Marko Hrstić, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika KT - KINETICS INTERNATIONAL S.p.A., Via Castello della Magliana 27, 00148 Rim, Italija, KT - KINETICS TECHNOLOGY S.p.A.

- Podružnica Zagreb, OIB 29470148026, Zagreb, Ivana Lučića 2a, kojeg zastupaju punomoćnici Mladen Prka i Elias Ernst, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Gajski, Grlić, Prka i partneri d.o.o., u Zagrebu, Gundulićeva 15, radi isplate, 10. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Ovaj sud se oglašava apsolutno nenadležnim, ukidaju se sve provedene radnje te se tužba odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 1. rujna 2023. podnio tužbu protiv tuženika s prijedlogom da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos od 893.127,11 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i trošak parničnog postupka.

2. U tužbi ističe da je tužitelj Agencija za privremeno zapošljavanje koja je društvu JCR CHRISTOF SERVICES Srl, Rumunjska, Brazii de Sus, 49 a, Com. [adresa], GF (jednom od podizvođača radova na Projektu nadogradnje INA Rafinerije Rijeka) ustupila kvalificirane radnike za rad na tom projektu na temelju Okvirnog sporazuma od 24. ožujka 2022., da je tuženik izabran za glavnog izvođača radova na tom projektu od strane INA Rafinerija nafte, kao i da je tuženik s društvom CHRISTOF INDUSTRIES GLOBAL Gmbh iz Austrije sklopio Ugovor o građenju/podizvođenju radova (dalje: Ugovor), čiji su sastavni dio Opći i Posebni uvjeti, dok je CHRISTOF INDUSTRIES GLOBAL Gmbh sklopio ugovor s podizvođačem niže razine svoje društvo kćer- JCR CHRISTOF SERVICES Srl, koje je dakle angažiralo tužitelja kao svog podizvođača. Radnici koje je tužitelj ustupio za navedeni projekt radili su od ožujka do studenog 2022. na tom projektu, a na ime neplaćenih naknada za ustupanje tih radnika za mjesece kolovoz, rujan, listopad i studeni 2022. tužitelj ima potraživanje od ukupno 893.127,11 EUR.

3. Tužitelj nadalje ističe da je nad društvom JCR CHRISTOF SERVICES Srl otvoren stečajni postupak, u kojem je tužitelj prijavio svoju tražbinu od ukupno 893.127,11 EUR, a koja mu je i priznata u tom stečajnom postupku.

4. Navodi da odgovornost tuženika za namirenje tužiteljeve tražbine, a koju tužitelj ima prema društvu JCR CHRISTOF SERVICES Srl proizlazi iz Ugovora o građenju sklopljenog između tuženika i društva CHRISTOF INDUSTRIES GLOBAL Gmbh, odnosno iz Općih uvjeta prema kojima svi niži podizvođači na projektu imaju pravo potraživati naknadu od glavnog izvođača (tuženika), u slučaju da im tražbinu nije namirio njihov naručitelj (čl. 2. st. o u vezi sa čl. 25.4.1. i 25.4.2. Općih uvjeta).

5. Dakle, tužitelj navodi da se radi o ugovaranju u korist treće osobe, kao i da je ta treća osoba, odnosno korisnik dovoljno određen ili odrediv, a budući da je tuženik podizvođač niže razine sukladno odredbi čl. 2. st. o. Općih uvjeta, da je taj uvjet odredivosti ispunjen.

6. Navodi da je nadležan sud u Republici Hrvatskoj sukladno Uredbi Europskog parlamenta i Vijeća broj 1215/2012 o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, i to čl. 7. st. 5., budući da tuženik u Republici Hrvatskoj djeluje isključivo putem svoje podružnice u Zagrebu, kako je i definirano Ugovorom između tuženika i CHRISTOF INDUSTRIES GLOBAL Gmbh.

7. U odgovoru na tužbu tuženik ističe prigovor apsolutne nenadležnosti, nedostatka pasivne legitimacije, navodi da je tužiteljeva tražbina priznata u stečajnom postupku i da će biti namirena u skladu s pravilima stečajnog postupka i da nije osnovan pokušaj dvostruke naplate te tražbine, da je tumačenje tužitelja i čl. 25.4. Općih uvjeta pogrešno i da ne propisuje odgovornost tuženika za eventualne tražbine radnika jer hrvatsko zakonodavstvo ne predviđa takav mehanizam odgovornosti, da tuženik nije bio u ugovornom odnosu s tužiteljem, kao i da tužitelj nije dokazao nikakvu vrstu odgovornosti bilo solidarnu, bilo supsidijarnu na strani tuženika.

8. S obzirom na tuženikov prigovor apsolutne nenadležnosti ističe se da je odredbom čl. 16. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano da sud do pravomoćnosti odluke, po službenoj dužnosti, pazi ide li rješavanje spora u sudsku nadležnost. Kad sud u tijeku postupka, do pravomoćnosti odluke, utvrdi da za rješavanje spora nije nadležan sud u Republici Hrvatskoj, po službenoj dužnosti proglasit će se nenadležnim, ukinuti će se provedene radnje u postupku i odbaciti tužbu, osim u slučajevima u kojima nadležnost suda u Republici Hrvatskoj ovisi o pristanku tuženika, a tuženik je dao svoj pristanak (čl. 16. st. 3. ZPP-a).

9. Tužitelj svoj zahtjev temelji na Ugovoru, odnosno Općim uvjetima, kao njegovom sastavnom dijelu, i to odredbi čl. 25.4.2. Općih uvjeta (kojom se uređuje obveza izravnog plaćanja podizvođačima niže razine od strane izvođača u ime podizvođača, u slučaju da podizvođač nije izvršio plaćanje), navodeći da se radi o ugovaranju u korist trećeg (kako je to predviđeno odredbom čl. 337. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 dalje: ZOO), kao i čl. 1411. talijanskog Codice civile). Dakle, tužitelj smatra da navedene odredbe Općih uvjeta uređuju tuženikovu obvezu na plaćanje utuženog iznosa tužitelja, a koju obvezu tuženik spori.

10. Budući da je Općim uvjetima, i to u čl. 26. Općih uvjeta (str. 295. spisa) ugovorena arbitraža, odnosno da će se svi sporovi koji nastanu u vezi s tim podugovorom, uključujući one relevantne za izvršenje, neizvršenje i povlačenje, konačno riješiti prema Pravilima mirenja i arbitraže Međunarodne trgovačke komore (ICC Paris), uz sudjelovanje jednog ili više arbitara imenovanih u skladu s navedenim Pravilima; arbitraža će se odvijati u Milanu (Italija), a arbitražni postupak vodit će se na engleskom jeziku, osim u slučaju da je podizvođač talijansko društvo, ovaj sud nije nadležan za rješavanje ovog spora.

11. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 16. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 10. srpnja 2025.

SUDAC

Ivana Čuk Prpić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest (15) dana od dostave presude, a izjavljuje se putem ovog suda u dva (2) primjerka.

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženiku po pun.

- kal. 30 dana