Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-1364/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ljiljane Banac, predsjednice vijeća, Tatjane Varžić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Biserke Trstenjak-Opačak, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača RD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Sp-167/2025-4 od 3. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba potrošača odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Sp-167/2025-4 od 3. lipnja 2025.
Obrazloženje
1.Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
„Temeljem čl. 77. st. 1 točka 3 Zakona o stečaju potrošača (NN broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu ZSP) ODBIJA SE prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača RD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesen ovome sudu 22. studenog 2024.“
2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija potrošač ne navodeći zakonske razloge za žalbu i bez navođenja kakvu da odluku drugostupanjski sud donese.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u okviru žalbenih navoda i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP) na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a, koji se primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24 - dalje: SZ), a u vezi sa čl. 23. ZSP-a.
5. Prvostupanjski sud je povodom prijedloga Financijske agencije (dalje: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača primjenom čl. 79. a ZSP-a iz Očevidnika FINA-e pravilno utvrdio da je potrošaču evidentirano 1316 dana neprekinute blokade, time da ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje koje se ostvaruju prisilnim putem u iznosu od 0,00 eura glavnice s osnove predviđene čl. 79a st. 2 ZSP-a.
5.1. Stoga, i po stavu ovog suda, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti propisani čl. 79.a ZSP-a za oslobođenje potrošača od obveza, obzirom da isti u Očevidniku FINA-e nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje koje se ostvaruju prisilnim putem.
6. Nadalje, postupajući sukladno čl. 377. st. 2. ZPP-a, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je obveza iz osnove po Povrv-721/16 (u okviru žalbenih navoda vjerovnika Hrvatskog ureda za osiguranje, a prema rješenju ovog suda poslovni broj Gž- 397/2025 od 2. travnja 2025.) izuzeta od oslobođenja u postupku stečaja potrošača sukladno odredbi čl. 77. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“ broj: 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje: ZSP), jer se radi o naknadi štete nastale prekršajem, odnosno zbog prekršajne odgovornosti prednika potrošača, radi čega se potrošač ne može osloboditi obveze po toj osnovi u smislu odredbe čl. 77. ZSP-a.
7. Odredbom čl. 77. st. 1. ZSP-a propisano je da se rješenjem o oslobođenju od preostalih obveza potrošač ne može osloboditi: 1) zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati; 2) vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom i prekršajem; 3) naknade štete nastale kaznenim djelom i prekršajem i 4) naknade štete zbog smrti ili teže tjelesne ozljede.
8. Žalbenim navodima potrošača nisu dovedena u pitanje utvrđenja prvostupanjskog suda i pravilnost pobijanog rješenja.
9. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
Osijek, 10. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća
Ljiljana Banac
