Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-187/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari 1. tužiteljice VĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužiteljice CĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. tužiteljice ĆĐ iz [adresa], IV. tužitelja ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V. tužitelja OĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VI. tužitelja JĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi kao zakonski nasljednici pok. KĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice MĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Vukić&partneri iz Rijeke, radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, rješavajući žalbu KĐ protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji od 15. ožujka 2024., poslovni broj P-1133/2020-37, 10. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji od 14. ožujka 2024., poslovni broj P-1133/2020-37 odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja određeno je:

"I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Pozivaju se VĐ, [adresa], CĐ, [adresa], ĆĐ, iz [adresa], ZĐ, [adresa], OĐ, [adresa], AĐ, [adresa], da preuzmu postupak iza pok. tužitelja.

III. Po pravomoćnosti rješenja spisu dodjeliti novi poslovni broj."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija KĐ iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. dalje: ZPP), s prijedlogom da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. U odgovoru na žalbu tužitelji porekli su osnovanost žalbenih navoda i predložili da se žalba kao nedopuštena odbaci.

4. Žalba nije dopuštena.

5. Iz priloženog spisa predmeta razvidno je da je KĐ kao tužitelj **.**.2020. podnio tužbu protiv MĐ kao tuženice radi raskida Ugovora o doživotnom uzdržavanju, da je KĐ **.**.2022. preminuo, da je prvostupanjski sud rješenjem od 20. travnja 2022. poslovni broj P-1133/2020-31 od 20. travnja 2022. utvrdio prekid postupka jer je tužitelj umro i odredio da će se postupak nastaviti kada nasljednici tužitelja preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine, te da je pobijanim rješenjem poslovni broj P-1133/2020-37 od 15. ožujka 2024. prvostupanjski sud odredio da se nastavlja postupak u ovoj pravnoj stvari, te da se pozivaju osobe proglašene kao njegovi zakonski nasljednici djelomičnim Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Vesne Ćuzela iz Rijeke i to VĐ, FĐ, ĆĐ, ZĐ, OĐ i AĐ da preuzmu postupak iza pok. tužitelja.

6. Protiv navedenog rješenja izjavljena je žalba u kojoj je kao žalitelj naveden KĐ, zastupan po punomoćniku Borisu Gregoviću, odvjetniku iz Rijeke.

7. Odredbom čl. 101. st. 1. ZPP-a propisano je da smrću fizičke osobe, odnosno prestankom pravne osobe prestaje i punomoć koju je ona izdala.

8. Uzimajući u obzir da je žalbu u procesnoj poziciji tužitelja podnio sada pok. KĐ koji je preminuo 17. travanja 2022. zastupan po punomoćniku kojem je njegovom smrću prestala punomoć koju je on izdao prije nego što je preminuo, to ovaj sud nalazi da je žalbu podnijela osoba koja ne može biti stranka u postupku odnosno koja više nije ovlaštena za podnošenje žalbe.

9. Stoga je žalba odbačena kao nedopuštena sukladno odredi čl. 367. st. 1. ZPP u svezi sa čl. 358. st. 3. ZPP-a.

10. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 1. ZPP-a).

Osijek, 10. srpnja 2025.

Sudac

Branka Guljaš