Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1113/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T SK E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, protiv I. tuženika SN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnica Nada Kovačević, odvjetnica iz Siska, II. tuženika GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada u Kaznionici u Lepoglavi, Hrvatskih pavlina 1 i III. tuženika EN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Davor Marčec, odvjetnik iz Velike Gorice, radi regresne naknade štete, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Sisku od 10. srpnja 2024., poslovni broj Pn-3/2021-46, 10. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku od 10. srpnja 2024., poslovni broj Pn-3/2021-46.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog tužiteljice od 9. srpnja 2024. za dopunu rješenja poslovni broj Pn-3/2021-42 od 16. svibnja 2024.

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužiteljica iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. dalje: ZPP), s prijedlogom da se preinači ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješenje suda prvog stupnja nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati, a na koje se ukazuje u izjavljenoj žalbi, tako da nije osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, a ne postoje ni druge bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Iz priloženog spisa predmeta razvidno je da je tužiteljica podnijela tužbu kojom je tražila da se naloži I., II. i III. tuženiku da solidarno isplate tužiteljici iznos od 228.405,72 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 10. srpnja 2020. kad je tužiteljica navedeni iznos isplatila oštećenoj SNL, te da je na ročištu održanom 12. travnja 2024. tužiteljica povukla tužbu pozivajući se na odredbu toč. 6. Odluke o otpisu tražbina troškova parničnog postupka dosuđenih Republici Hrvatskoj, tražbina s naslova naknade štete i drugih tražbina dosuđenih Republici Hrvatskoj u određenim postupcima od 28. prosinca 2023. kojom je određeno da se ovlašćuju nadležna državna odvjetništva da radi naplate tražbina naknade novčanih iznosa koje je Republika Hrvatska isplatila temeljem pravomoćnih presuda donesenih u postupcima koji se odnose na Domovinski rat sukladno Zakonu o odgovornosti Republike Hrvatske za štetu uzrokovanu od pripadnika hrvatskih oružanih i redarstvenih snaga tijekom Domovinskog rata i Zakonu o odgovornosti za štetu nastalu uslijed terorističkih akata i javnih demonstracija, ne pokreću postupke naknade štete, a u pokrenutim postupcima naknade štete povuku tužbu, te da u pokrenutim postupcima u kojima se tužbe povuku svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

6.1. Razvidno je zatim da su se I. tuženik i III. tuženik izričito suglasili sa povlačenjem tužbe i izjavili da ne potražuju parnični trošak, dok se II. tuženik na obavijest o povlačenju tužbe nije očitovao tako da se smatra da je suglasan s povlačenjem tužbe.

7. Prvostupanjski je sud rješenjem poslovni broj Pn-3/2021-42 od 16. svibnja 2024. utvrdio da je tužba u ovom predmetu povučena dok je tužiteljica podnijela prijedlog da sud donese dopunsko rješenje kojim bi utvrdio i da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

8. Kako iz izloženog proizlazi da niti jedna stranka u postupku nije postavila određen zahtjev za naknadom troškova postupka sukladno odredbama čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a, to je s pravom prvostupanjski sud odbio prijedlog tužiteljice od 9. srpnja 2024. da dopuni rješenje od 16. svibnja 2024. poslovni broj Pn-3/2021. tako da utvrdi da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

8.1. Naime, za donošenje odluke o troškovima postupa postoji zakonski osnov samo ako je stranka sukladno odredbama čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a postavila određen zahtjev za naknadu troškova, a koji zahtjev u konkretnom slučaju nije postavila ni jedna stranka.

9. Dakle, ne postoje žalbeni razlozi niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, pa je odlučeno kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

Osijek, 10. srpnja 2025.

Sudac

Branka Guljaš