Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-1688/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika VA, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/2023, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Obaveznim prekršajnim nalogom II. policijske postaje Rijeka, broj 511-09-24-24-2, klasa 211-07/24-4/22802 od 14.03.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, temeljem članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje: PZ-a), 10. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno pravomoćno kažnjavan odlukama: Postaje granične policije Maljevac, broj 211-07/24-2/32453 od 28.07.2024. za prekršaj iz čl.43.st.1.toč.17. Zakona o nadzoru državne granice; I. policijske postaje Rijeka, broj 211-07/23-3/3470 od 21.12.2023. za prekršaj iz čl.199.st.7. ZSPC-a; Postaje prometne policije Rijeka, broj 211-07/22-4/53239 od 23.08.2022. za prekršaj iz čl.82.st.4. ZSPC-a; Policijske postaje Opatija, broj 211-07/23-4/10881 od 15.02.2023. za prekršaj iz čl.238.st.7. ZSPC-a; Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-561/2021 od 16.04.2021. za prekršaj iz čl.199.st.8. ZSPC-a; Policijske postaje Krk, broj 211-07/24-4/53447 od 28.10.2024. za prekršaj iz čl.47.st.3. u svezi čl.293.st.1. ZSPC-a; Općinskog suda u Pazinu, broj Pp- 166/2022 od 12.05.2023. za prekršaj iz čl.199.st.8. ZSPC-a;
k r i v j e
što je dana 22.01.2024. u 10,15 sati, u mjestu Kukuljanovo, općina Bakar, u ulici Kukuljanovo 00, kao vozač vozila N1, marke "Fiat", registarske oznake [registarska oznaka], parkirao navedeno vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, kojom prilikom nije imao istaknut znak pristupačnosti;
dakle, postupio je na opisani način protivno odredbi čl. 82.st.1.toč.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 90,00 eur (devedeset eura).
II Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 60,00 eur (šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Okrivljenik je temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. II. policijska postaja Rijeka, broj 511-09-24-24-2, klasa 211-07/24- 4/22802 od 14.03.2024., je ovom sudu dostavila Obavezni prekršajni nalog sa prigovorom okrivljenika ŽA, a koji se tereti radi prekršaja iz čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Na zakazano ročište dana 4. lipnja 2025. okrivljenik ŽA dostavio je pisanu obranu u kojoj navodi da je vozilo od njegova oca, koje on koristi, a nije nikada zatekao zakačenu obavijest za navedeni prekršaj na vozilu od njegova oca, koje je koristio. Moli da mu se dostavi fotografija sa navedenog mjesta toga datuma, tada će platiti kaznu, jer nije zatekao na vjetrobranskom staklu ni igdje drugdje nikakvu obavijest o počinjenom prekršaju.
3. U dokazne svrhe u žurnom postupku vršen je uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja 000234487135 od 22.01.2024., list 9 spisa.
3.1. Vršen je uvid u dokazne svrhe u Obavijest o počinjenom prekršaju, broj 511-09-24-24-1, klase 211-07/24-8/21810 od 12.02.2024., za VA, sa priloženom dostavnicom primatelja, koja dostavnica je potpisana 20.02.2024. godine, list 10,11 spisa, te je izvršen uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju, broj 511-09-24- 24-1, klase 211-07/24-8/21810 od 30.01.2024., za ĐA, sa priloženom dostavnicom primatelja, koja dostavnica je potpisana 01.02.2024. godine, list 14-15 spisa. Izvršen je i uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju od 22.01.2024. serijskog broja [serijski broj]- list 9 spisa.
3.2. Vršen je uvid u dokazne svrhe u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 21. svibnja 2025., temeljem koje proizlazi da je ŽA prekršajno pravomoćno kažnjavan odlukama: Postaje granične policije Maljevac, broj 211-07/24-2/32453 od 28.07.2024. za prekršaj iz čl.43.st.1.toč.17. Zakona o nadzoru državne granice; I. policijske postaje Rijeka, broj 211-07/23-3/3470 od 21.12.2023. za prekršaj iz čl.199.st.7. ZSPC-a; Postaje prometne policije Rijeka, broj 211-07/22-4/53239 od 23.08.2022. za prekršaj iz čl.82.st.4. ZSPC-a; Policijske postaje Opatija, broj 211-07/23-4/10881 od 15.02.2023. za prekršaj iz čl.238.st.7. ZSPC-a; Općinskog suda u Rijeci, broj Pp-561/2021 od 16.04.2021. za prekršaj iz čl.199.st.8. ZSPC-a; Policijske postaje Krk, broj 211-07/24-4/53447 od 28.10.2024. za prekršaj iz čl.47.st.3. u svezi čl.293.st.1. ZSPC-a; Općinskog suda u Pazinu, broj Pp- 166/2022 od 12.05.2023. za prekršaj iz čl.199.st.8. ZSPC-a.
4. Temeljem gornjih utvrđenja, analizom provedenih dokaza u žurnom postupku, ovaj sud je došao do uvjerenja da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Okrivljenik ne spori da u kritično vrijeme ne bi bio korisnik predmetnog vozila u vlasništvu njegova oca. Kritične zgode, parkiranje predmetnog osobnog automobila marke "Fiat", registarske oznake [registarska oznaka], utvrđeno je neposrednim opažanjem službene osobe policijskog službenika, koji je o utvrđenju sastavio Izvješće o počinjenom prekršaju od 22.01.2024. serijskog broja [serijski broj], u koje je sud izvršio uvid (list 9 spisa), sa podacima o zatečenoj lokaciji parkiranog vozila - na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Podatak registriran na upravo opisani način, koristi se kao dokaz u prekršajnom postupku, sukladno odredbi čl. 283.st.3. ZSPC-a.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka odnosno uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju od 22.01.2024. (list 9 spisa), sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti.
6. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je za navedeni prekršaj izrečena puna novčana kazna za utvrđeni prekršaj. Novčana kazna je izrečena primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, razmatrajući pritom ima li okolnosti iz odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, smatrajući da je svrsi kažnjavanja iz odredbe čl. 32. Prekršajnog zakona u potpunosti udovoljeno, naročito u smislu specijalne prevencije.
7. Otegotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio činjenicu da je do sada prekršajno kažnjavan za isti prekršaj u prometu jedanput te za druge čak teže prekršaje u vidu upravljanja u prometu vozilom pod utjecajem alkohola i to čak 3 puta (utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 21. svibnja 2025.). Olakotnih okolnosti kod okrivljenika sud ne nalazi.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, a na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN broj: 18/2013), kojim je propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 13,27 do 665,61 EUR.
10. Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 10. srpnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
