Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-63/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Zorislava Kaleba, predsjednika vijeća te mr. sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Danijele Jažić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽR i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 232. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.; dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Splitu, u sjednici vijeća održanoj 10. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog Općinskog suda u Splitu za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Sudac Općinskog suda u Splitu dostavio je 2. lipnja 2025. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.), prijedlog za prenošenje nadležnosti u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽR i drugih.

1.1. U prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti, koji je podnio Općinski sud u Splitu, navodi se kako je branitelj okrivljenog ŽR **.**.2025. dostavio podnesak s prijedlogom da se predmetni kazneni postupak delegira na nadležno postupanje na Općinski sud u Sisku jer da za isto postoje važni i nepremostivi razlozi s obzirom na zdravstveno stanje okrivljenika ŽR zbog kojih se postupak neće moći provesti pred Općinskim sudom u Splitu. Istaknuto je da je imenovanom okrivljeniku uslijed komplikacija nastalih zbog šećerne bolesti tipa 2 amputiran prst na lijevom stopalu te je preporuka liječnika amputacija cijelog stopala a koja posljedica je za sada izbjegnuta. Dalje se navodi da zbog navedenog zdravstvenog stanja, sukladno izričitoj preporuci liječnika, okrivljenik ŽR mora izbjegavati tjelesne napore i osobito sjedenje, koje uzrokuje pojavu daljnjih edema u ekstremitetima koji su popraćeni značajnim bolovima a izvjesno bi doveli do daljnjeg pogoršanja zdravstvenog stanja te amputacije ekstremiteta. S obzirom da bi imenovani okrivljenik za pristup na ročište i povratak s istog morao prijeći put od 910 kilometara u trajanju od preko 10 sati koji bi uključivao isključivo sjedenje, takav napor bi predstavljao značajnu ugrozu njegovog zdravstvenog stanja te bi istog doveo do nedvojbenog nastanka nepopravljivih posljedica, ovo tim više jer njegovo zdravstveno stanje nikada više neće biti spojivo s duljim boravkom na putu. Ujedno, branitelj okrivljenika predmetnim podneskom dao je suglasnost da se oštećena te svi eventualni svjedoci teritorijalno povezani sa Splitom, zamolbenim putem ispitaju pred Općinskim sudom u Splitu, sve radi ekonomičnosti postupka. Uz podnesak je dostavljen medicinski nalaz uz preporuku prof.dr.sc. SR od 19. svibnja 2025.

1.2. Predlagatelj smatra potrebnim prenijeti nadležnost zbog svrsishodnosti jer da su ostvareni uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavaka 1. i 2. ZKP/08.

2. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti nije osnovan.

3. Naime, okolnosti koje okrivljenik navodi ne spadaju u važne razloge predviđene člankom 28. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.– dalje: ZKP/08.), s obzirom da svrha instituta prenošenja nadležnosti nije pogodovanje okrivljeniku, dok na području nadležnosti Općinskog suda u Splitu imaju prebivalište oštećenica kaznenog djela za koje se okrivljenik tereti.

4. Za primjenu članka 28. stavka 1. ZKP/08. potrebno je postojanje okolnosti koje upućuju na zaključak da će se prenošenjem mjesne nadležnosti lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi. Ti uvjeti nisu ispunjeni jer se ovdje prejudicira pristranost svih sudaca Županijskog suda u Rijeci, bez navođenja stvarnih razloga. Osim toga, ovdje ne postoje niti neki drugi važni razlozi koji bi opravdavali prenošenje mjesne nadležnosti. Međutim, potrebno je žurno postupanje drugostupanjskog suda u predmetu o odlučivanju o žalbi protiv odluke o nezakonitim dokazima, a sve sukladno odredbama članka 86. ZKP/08.

5. S obzirom na sve izložene okolnosti, na temelju članka 28. stavak 1. ZKP/08. , trebalo je odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 10. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

mr.sc. Zorislav Kaleb