Poslovni broj: Pp-4246/2022

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zadru, po sucu toga Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Ljekarna Kaštel Farm i JI kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 2. Zakona o radu (NN 93/14), povodom prigovora okrivljenika na optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor radnih odnosa, Klasa: 116-02/22-01/1310, Urbroj: 443-02- 02-10-22-7 od dana 24. svibnja 2022. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 10. srpnja 2025. godine u nazočnosti okrivljene odgovorne osobe i odsutnosti tužitelja, istog dana donio je i javno objavio ovu

p r e s u d u

I. Okrivljenici:

1. Ljekarna Kaštel Farm, OIB: 53699062508, sa sjedištem u [adresa]., prekršajno osuđivani, kao pravna osoba,

2. JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i P, djev. Č, rođena **.**.1975. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, sa završenom VSS, mag. ekonomije, zaposlena, ravnateljica Ljekarne Kaštel Farm, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, udana, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i  s u

što su okrivljeni u svojstvu poslodavca, protivno odredbi čl. 12. st. 2. Zakona o radu (Narodne novine broj 93/14, 127/17 i 98/19) sklopili u Benkovcu dana 15.10.2021. godine uzastopni ugovor o radu na određeno vrijeme – Dodatak I. ugovora o radu sa radnicom PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. godine s prebivalištem u [adresa], za poslove farmaceutskog tehničara- pripravnika u ljekarni, kojim se ugovor produžuje radni odnos radnice za razdoblje od 16.10.2020. do 31.10.2021. godine, bez da su u navedenom dodatku ugovora naveli objektivan razlog sklapanja uzastopnog ugovora o radu, koji se u istome morao navesti, budući je u čl. 3. st. 1. Pravilnika o pripravničkom stažu zdravstvenih radnika (Narodne Novine br. 02/11, 14/13, 126/14 i 135/15) propisano da pripravnički staž za zdravstvene radnike traje godinu dana, a prvi ugovor o radu na određeno vrijeme sa navedenom radnicom sklopili su u Benkovcu dana 16.10.2020. s početkom rada 16.10.2020. i trajanjem do 15.10.2021. za poslove farmaceutskog tehničara – pripravnika u ljekarni,

- čime su okrivljena pravna i okrivljena odgovorna osoba počinili prekršaj iz čl. 228. st. 1. i st. 2. podstavak 1. Zakona o radu (NN 93/14), pa im se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

okrivljenoj pravnoj osobi Ljekarna Kaštel Farm

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura

okrivljenoj odgovornoj osobi JI

novčana kazna u iznosu od 180,00 eura

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem odredbe čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07), u svezi čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“ 39/13) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici uplate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne i to okrivljena pravna osoba u iznosu od 1.000,00 eura okrivljena odgovorna osoba u iznosu od 120,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

II. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba dužni su platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 14,00 eura u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa: 116-02/22-01/1310, Urbroj: 443-02-02-10-22-7 od dana 24. svibnja 2022. godine izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljena odgovorna osoba JI koja je obranu iznijela u svoje ime i u ime pravne osobe je iskazala kako se smatraju krivima za prekršaj, što se tiče zaposlenice ČI ona je bila u to vrijeme zaposlena prema ugovoru za pripravnike u periodu od 16.10.2020. do 15.10.2021. Kako su se iz Ministarstva zdravstva trebali očitovati na njihov zahtjev o polaganju stručnog ispita za njihovu zaposlenicu a isti nisu to na vrijeme učinili istoj su produžili ugovor o radu na 15 dana, tj. donijeli su anex ugovora o radu od 16.10.2021. do 31.10.2021. U međuvremenu zaposlenica je položila stručni ispit i dan danas je njihova zaposlenica u podružnici na Malom Lošinju. Istina je da nisu u ovom prvom ugovoru naveli razloge sklapanja uzastopnog ugovora o radu, jer nisu znali da li će Ministarstvo poslati poziv za polaganje stručnog ispita, baš za ovaj period. O svemu tome obavijestili inspektoricu.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u obavijest počinitelju, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, ugovor o radu na određeno vrijeme, Odluka o produljenju radnog odnosa za pripravnicu KI, ugovor o radu na određeno vrijeme, ugovor o dodjeli državne potpore za sufinanciranje zapošljavanja za stjecanje prvog radnog iskustva i u izvatke iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 23. st. 1. Zakona o radu propisano je da ako su zakonom, drugim propisom, kolektivnim ugovorom ili pravilnikom o radu određeni posebni uvjeti za zasnivanje radnog odnosa, ugovor o radu može se sklopiti samo s osobom koja udovoljava tim uvjetima.

5. Kaznenom odredbom čl. 228. st. 1. t. 2. Zakona o radu propisano je da će se novčanom kaznom od 4.110,00 do 7.960,00 eura kaznit će se za prekršaj poslodavac pravna osoba ako sklopi ugovor o radu s radnikom koji ne udovoljava posebnim uvjetima za zasnivanje radnog odnosa propisanim zakonom, drugim propisom, kolektivnim ugovorom ili pravilnikom o radu (članak 23.), a st. 2. cit. članka propisano je da će se novčanom kaznom od 530,00 do 790,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kazniti poslodavac fizička osoba i odgovorna osoba pravne osobe.

6. Okrivljena odgovorna osoba JI u obrani koju je dala u svoje ime i u ime okrivljene pravne osobe, kao osoba ovlaštena za zastupanje okrivljene pravne osobe, je priznala počinjenje djela prekršaja koje im se stavlja na teret. Na temelju priznanja okrivljenog i materijalnih dokaza u spisu Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret, Sud ih je oglasio krivim i izrekao im novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odlučivanja o visini kazne Sud je okrivljenicima izrekao, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ispod najniže zakonom zapriječene novčane kazne propisane za ta djela prekršaja, jer je okrivljenicima cijenio kao olakšavajuće okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, a otežavajućih okolnosti nije našao, te je za očekivati da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Trošak prekršajnog postupka je određen u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost.

U Zadru, 10. srpnja 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenoj pravnoj osobi: Ljekarna Kaštel Farm,

2. okrivljenoj odgovornoj osobi: JI,

3. tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa,

4. pismohrana-ovdje.