Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica, klasa: 211-07/24-5/24405, urbroj: 511-09-27-24-1 od 6.9.2024. nakon provedene glavne i javne rasprave dana 10. srpnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanih stranaka postupka, objavljene istoga dana,
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni ĆP, od oca Ć, rođen u [adresa] dana 25. listopada 1962. OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno kažnjavan, drugi podaci nisu utvrđeni,
k r i v j e
što je
dana 6. rujna 2024. godine u 12,00 sati na cesti Ž5091, Crikvenica D8, stacionaža 10 km+500m, upravljao osobnim automobilom marke Daewoo Matiz reg. oznake i broja F, u smjeru zapada, za vrijeme dok mu je izrečeno ukidanje vozačke dozvole rješenjem Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove klasa UP/I-211-03/24-04/539 broj 511-09-19-24-8 od dana 29. svibnja 2024, izvršno s danom 21. lipnja 2024., s trajanjem mjere do 21. lipnja 2026.,
dakle, kao vozač u prometu upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a da nije ponovno stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 286 stavka 12. ZSPC,
pa mu se na temelju iste zakonske odredbe uz primjenu odredbe članka 33. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (slovima: tisuću tri stotine i dvadeset eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 5 (pet) mjeseci od dostave presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. PZ-a ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude. Ako troškovi postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno
Obrazloženje
1.Tužitelj je ovome sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
1.1.Optužnim je prijedlogom predloženo izricanje novčane kazne u iznosu od 1.320,00 eur uz zaštitnu mjeru zabranom upravljanja motornim vozilom na vrijeme od 6 mjeseci uz naknadu troškova postupka.
2. Okrivljenik iako uredno pozvan u dva navrata da pristupi sudu i iznese svoju obranu, sudu nije pristupio, nije opravdao svoje nedolaske niti je iznosio svoju obranu. Okrivljenik je dostavom obavijesti iz odredbe članka 109a PZ-a upoznat da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
3. Tijekom dokaznog postupka pregledani su i pročitani izvršno rješenje MUP, PUPG Sektora za migraciju, državljanstvo i upravne poslove od 29.5.2024. s preslikom dostavnice, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest te izvadak iz prekršajne evidencije.
3.1. Iz rješenja MUP-a, Policijske uprave primorsko-goranske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, klase UP/I-211-03/24-04/539 broj 511-09-19-24-8 od dana 29. svibnja 2024, izvršno s danom 21. lipnja 2024. proizlazi da ovdje okrivljeni ĆP ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole], dvije godine od dana izvršnosti rješenja. Ovo iz razloga prikupljenih 13 negativnih prekršajnih bodova. Naime, okrivljenom je dana 3. srpnja 2021. isteka vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], a u razdoblju od 7.10.2022. do 12.2.2024. prikupio je 13 negativnih prekršajnih bodova iz kojega je razloga imenovani naslov donio citirano rješenje.
3.2. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije proizlazi ranija brojna prekršajna osuđivanost okrivljenika i to sve iz domene prometa. Nema ranijih osuda za isto ili istovrsno djelo prekršaja.
4. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, ocjena je suda da okrivljenik koji je pasivan kroz dokazni postupak, ničim nije doveo u sumnju utvrđenja tužitelja kako je isti sudjelovao u prometu kao vozač osobnog automobila za vrijeme dok mu je izvršnim rješenjem Policijske uprave primorsko-goranske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, klase UP/I-211-03/24-04/539 broj 511-09-19-24-8 od dana 29. svibnja 2024, izvršno s danom 21. lipnja 2024., odbijena mogućnost podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] na vrijeme od dvije godine od dana izvršnosti rješenja tj. do 21. lipnja 2026. godine.
5. Za počinjeni prekršaj je odredbom članka 286. stavka 12. ZSPC određena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana. U naravi riječ je o jednom od teže sankcioniranih prekršaja u prometnom zakonodavstvu.
6. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
7. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu odredbe članka 36. PZ-a imao u vidu činjenicu da je okrivljenik ranije višestruki počinitelj prometnih prekršaja, slijedom kojih prikupljenih negativnih bodova je i došlo do odluke o odbijanju zahtjeva za produljenjem vozačke dozvole do 21. lipnja 2026. godine. Sud je pri donošenju odluke o sankciji imao u vidu i stupanj krivnje te društvenu opasnost počinjenog prekršaja odnosno stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline, vrijeme proteklo od počinjenja prekršaja do donošenja presude.
7.1.Ocjenom svih utvrđenja kroz postupak, okrivljenom je izrečena novčana kazna u iznosu zakonskog minimuma smatrajući da će se na takav način pozitivno djelovati na okrivljenika za ubuduće.
7.2. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određen ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru kako se to predlaže.
8.1. Naime, po donošenju Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 85/2022) odredba članka 288. ranije verzije ZSPC je brisana, a time i mogućnost primjene takve mjere tek u trenutku stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom odnosno izdavanja vozačke dozvole (u konkretnom slučaju nakon 21.6.2026.) s obzirom da je takva odredba zakona prema stajalištu zakonodavca bila u suprotnosti s odredbama PZ (Konačni prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Broj prijedloga zakona 214, Saziv, sjednica X-10, Broj točke dn. reda 40., Signatura X-582/2021) pa bi izrečena mjera bila neprovediva.
9. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.
10. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 10. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
Dna:
-tužitelju PP Crikvenica
-okrivljeniku uz uplatnice
