Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr- 456/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB:29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika ĐE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odluke o troškovima izvansudske ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, od 3. lipnja 2025. poslovni broj Ovr-205/2025-2, 10. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, od 3. lipnja 2025. poslovni broj Ovr-205/2025- 2.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja određeno je:

"Nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana ovrhovoditelju nadoknadi troškove postupka u iznosu od 93,75 eur."

2. Ovo rješenje u dijelu kome je odbijen s zahtjevom za naknadom daljnjih troškova izvansudske ovrhe pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj iz razloga označenih u članku 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 88/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP), s prijedlogom da se preinači u skladu s istaknutim žalbenim navodima ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz priloženog spisa predmeta razvidno je da je ovrhovoditelj 16. svibnja 2025. zatražio naknadu troškova koje je imao u postupku izvansudske ovrhe koju je pokrenuo zahtjevom za izravnu naplatu kod Financijske agencije na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Petra Ujevića iz Imotskog, broj Ovrv-4039/2024., UPP/OS-1007/2024. od 22. prosinca 2024., a na koje je od strane javnog bilježnika stavljena potvrda da je rješenje pravomoćno i ovršno dana 14. ožujka 2025 .

4.1. Nadalje je razvidno iz pobijanog rješenja suda prvog stupnja da je prvostupanjski sud ovrhovoditelju dosudio naknadu troškova izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 93,75 eura, a nije prihvatio ovrhovoditeljev zahtjev za naknadom troška pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura.

5. Odredbom čl. 283. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22. i 6/24. – dalje OZ) propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a odredbom st. 4. istoga članka da će rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju.

6. Kako iz izloženog proizlazi da je javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio, i da je rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti dostavio ovrhovoditelju, to s pravom prvostupanjski sud nije prihvatio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR- a kao nepotreban (čl. 155. st. 1. ZPP-a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a), pa se istaknuti žalbeni navodi ovrhovoditelja ukazuju u cijelosti kao neosnovani i bez utjecaja na pravilnost, odnosno zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja.

7. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

Osijek, 10. srpnja 2025.

Sudac

Branka Guljaš