Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr- 438/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika RŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odluke o troškovima izvansudske ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, od 25. svibnja 2025., poslovni broj Ovr-755/2025-4, 10. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, od 25. svibnja 2025., poslovni broj Ovr- 755/2025-4, u pobijanom dijelu u kome je odbijen zahtjev za naknadu daljnjih troškova izvansudske ovrhe ( toč II izreke).

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja određeno je:

"I Nalaže se ovršeniku RŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 93,75 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 26. veljače 2025. godine do isplate te u iznosu od 15,63 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 26. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 8 dana II Odbija se ovrhovoditelj sa zahtjevom za naknadu troškova iznad dosuđenog iznosa od 109,38 EUR do zatraženog iznosa od 203,13 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom kao i u odnosu na zakonsku zateznu kamatu na iznos od 15,63 EUR počev od 26. veljače 2025. do 25. svibnja 2025., kao neosnovan."

2. Ovo rješenje u dijelu kome je odbijen zahtjev za naknadom daljnjih troškova izvansudske ovrhe pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj iz razloga označenih u članku 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 88/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP), s prijedlogom da se preinači u skladu s istaknutim žalbenim navodima ili da se ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz priloženog spisa predmeta razvidno je da je ovrhovoditelj 21. ožujka 2025. zatražio naknadu troškova koje je imao u postupku izvansudske ovrhe koju je pokrenuo zahtjevom za izravnu naplatu kod Financijske agencije na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marija Franjića iz [adresa], broj Ovrv-7780/2024., UPP/OS-Ovrv-706/2024 od 3. rujna 2024., a na koje je od strane javnog bilježnika stavljena potvrda da je rješenje pravomoćno i ovršno dana 18. rujna 2024.

5. Odredbom čl. 283. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22. i 6/24. – dalje OZ) propisano je da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, a odredbom st. 4. istoga članka da će rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik dostaviti ovrhovoditelju.

6. Kako iz izloženog proizlazi da je javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja stavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio, i da je rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti dostavio ovrhovoditelju, to je s pravom prvostupanjski sud odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka na ime pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR- a kao nepotreban (čl. 155. st. 1. ZPP-a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a), pa se tako istaknuti žalbeni navodi ovrhovoditelja ukazuju u cijelosti kao neosnovani i bez utjecaja na pravilnost, odnosno zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja.

7. S pravom je prvostupanjski sud dosudio ovrhovoditelju i iznos od 15, 63 EUR-a zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a na ime sastava zahtjeva za naknadu troškova sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23 - dalje: Tarife), s obzirom da je vrijednost predmeta spora pravilno utvrđena temeljem zatraženog troška u prijedlogu u iznosu od 203,13 EUR-a.

8. Kako dakle žalbeni razlozi ne postoje, a niti oni na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

Osijek, 10. srpnja 2025.

Sudac

Branka Guljaš