Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp -3696/2025 -3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TJ povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: Klasa: 211-07-25-5/17722 Urbroj: 511-18-15-25-1 od 10. srpnja 2025., zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 8. , članka 51. stavka 5. u svezi članka 293.stavak. 1 i članka 163.stavka 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) te članka 29. stavak 1. točka 1.Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) nakon provedenog žurnog postupka 10. srpnja 2025, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i C, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, tehničar za računalstvo, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 09. srpnja 2025. godine oko 19,30 sati u Zadru, ulica Ante Starčevića, krećući se kolnikom navedene ulice desnom prometnom trakom od postojeće dvije iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, upravljao osobnim automobilom ZD 798- NK

1) pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,58 g/kg, a koja koncentracija mu je utvrđena uporabom uređaja „Drager6820“, ARFK-0184,

2) te dolaskom do kbr. 60/A, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju kojom prilikom je uslijed takve vožnje, prednjim dijelom vozila naletio je na stražnji dio osobnog (kombi) automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao ČJ (1989.), a koji se kretao ispred njega, istim kolnikom, istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće bio zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe kojom prilikom je nastupila materijalna šteta,

3) bez korištenja sigurnosnog pojasa,

čime je počinio djela prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 1), članka 51. stavka 1. kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293.stavka 1. istog Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 2) i iz odredbe članka 163. stavka 1. kažnjivo po članku 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 3) zbog čega mu se na temelju navedenih propisa i to za djelo prekršaja pod 1)

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

II. Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od godine dana te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

III. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar i to temeljem izvješća o uhićenju od 9. srpnja 2025. u 19,40 do 10. srpnja 2025. do 10,00 sati do dovođenja pred Sud kao ukupno 2 dana zatvora.

dok mu se za djela prekršaja pod 2) i 3) u stjecaju prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo posebno i to za djelo prekršaja pod 2) novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, a za djelo prekršaja pod 3) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura tako da mu se temeljem odredbe članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset ) eura

IV.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja mjera a počinje teći od izvršnosti presude.

VII. U trajanje ove zaštitne mjere će se temeljem odredbe članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 9. srpnja 2025. u 19,35 sati do 10. srpnja 2025. u 07,35 sati.

VIII.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno, iz razloga jer su se stranke nakon objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna današnjeg dana.

U Zadru, 10. srpnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DNA:

- okrivljeniku

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.