Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kžzd-38/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Pera Miloglava i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kristine Rilović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ĆČ zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenice podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod brojem Kovm-24/2025, od 02. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 10. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenice ĆČ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem optužnog vijeća za mladež prvostupanjskog suda je, temeljem odredbi članka 124. stavka 1. u svezi sa člankom 127. stavka 1. i 2. i člankom 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22 i 72/25; dalje: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenice ĆČ iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08, a koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage za mladež Županijskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kir-d-57/2025, od 21. svibnja 2025., te produljen rješenjem pod poslovnim brojem Kir-d-66/25, od 18. lipnja 2025. a koji istražni zatvor se računa od 19. svibnja 2025. u 20:50 sati.
2. Protiv tog rješenja okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu putem svog branitelja Zvonka Kristovića, odvjetnika iz Dubrovnika, uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se ona odmah pusti na slobodu, a podredno uz određivanje mjera opreza.
3. Žalba nije osnovana.
4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer i po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća za mladež protiv okrivljenice i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor predviđena u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je okrivljenica počinila kaznena djela za koja se tereti optužnicom, a, isto tako, imajući u vidu način i okolnosti počinjenja kaznenih djela, koja se okrivljenici stavljaju na teret, te težinu i brojnost istih, a čijim načinom počinjenja je okrivljenica ĆČ iskazala izrazitu upornost i bezobzirnost te time visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju prema žrtvama oštećenicima djeci Ć (rođ. 2017.) i JČ (rođ. 2018.), uz činjenice da je ista pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem Kzd-11/19-38, od 24. veljače 2022., osuđena također zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 1. KZ/11 u stjecaju s dva kaznena djela neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta iz članka 173. stavak 1. KZ/11, te da je kaznena djela, koja joj se stavljaju na teret, počinila u vremenu provjeravanja iz te presude, to i dalje egzistiraju osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenica, nalazeći se na slobodi, ponoviti kazneno djelo odnosno nastaviti s vršenjem istih ili sličnih kriminalnih radnji, kako je to, protivno žalbenim navodima, pravilno zaključio i valjano obrazložio prvostupanjski sud.
5. Imajući u vidu sve naprijed izneseno, u konkretnom slučaju svrha istražnog zatvora ne može se i dalje ostvariti nekom od predloženih mjera opreza iz članak 98. stavak 2. ZKP/08.
6. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.
Dubrovnik, 10. srpnja 2025.
Predsjednik vijeća za mladež:
Nikša Lučić
