Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Glini
Trg bana Josipa Jelačića 5
44400 Glina
Poslovni broj: R1-eu-11/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu Zoranu Pleše, u izvanparničnom predmetu predlagatelja AZO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Bundesrepublik Deutschland , zastupane po punomoćniku Josipu Dizdaru, odvjetniku u Sisku, protiv protustranke ZZO iz [adresa], Bundesrepublik Deutschland, radi priznanja strane sudske odluke, dana 10. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Priznaje se presuda Općinskog suda u Darmstadtu Njemačka Poslovni broj: 51 F 1088/80 od 10. kolovoza 1981. koja glasi:
"1. Razvodi se brak sudionika sklopljen 28.01.1980. u Matičnom uredu u Frankfurtu na Majni.
2. Nema ravnopravne podjele mirovinskih prava.
3. Troškove postupka snose stranke pojedinačno.
Činjenice slučaja
Sudionici su se vjenčali 28.01.1980. u Frankfurtu. Tužitelj je A, tuženica ima jugoslavensko državljanstvo.
U braku nije bilo djece.
Od 17.05.1981. sudionici su odvojeni.
Oba sudionika ni na koji način za vrijeme braka nisu stekli mirovinska prava.
Tužitelj zahtjeva prije svega da se,
brak sudionika sklopljen 28.01.1981. u Matičnom uredu u Frankfurtu poništi
i sukladno tomu razvede.
On ovdje navodi da je tuženica obmanula tužitelja o ozbiljnosti svoje želje da se uda.
Stoga se ona njemu nakon razdvajanja 17.05.1980. telefonski javila riječima:
"Tvoj auto je na Glavnom kolodvoru u Darmstadtu, tako da ne pošalješ odmah policiju za mnom. Ja se više ne vraćam. Željela sam samo tvoje prezime i njemačka prava tako da mogu sama nešto dalje poduzimati."
Nadalje, on navodi da se on godinu dana trudio pronaći prebivalište za tuženicu.
On tvrdi da je brak neuspio i da se ponovna uspostava bračne životne zajednice ne može više očekivati.
Tuženica opovrgava čin obmane u namjeri i navodi da je zajednički život s tužiteljem bio nepodnošljiv iz više razloga.
Zato je morala napustiti tužitelja.
Također je mišljenja da je brak neuspio i da se ponovna uspostava bračne životne zajednice ne može više očekivati.
S obzirom na pojedinosti iz izjava sudionika upućuju se zahtjevi od 08.09.1980. i 02.06.1981. na razvod braka.
U glavnoj stvari i u bračnoj stvari uzeo se u obzir zapisnik od 13.07.1981."
Presuda je pravomoćna od 04. prosinca 1981.
Obrazloženje
1. Predlagatelj AZO je kod ovog suda podnijela prijedlog za priznanje strane sudske odluke i to presude Općinskog suda u Darmstadtu Njemačka Poslovni broj: 51 F 1088/80 od 10. kolovoza 1981.
2. Uvidom u presudu presuda Općinskog suda u Darmstadtu Njemačka Poslovni broj: 51 F 1088/80 od 10. kolovoza 1981. , utvrđeno je da je odluka postala pravomoćna 04. prosinca 1981.
3. Predlagatelj ima pravni interes za priznanje strane sudske odluke te da se ista izjednači u smislu pravne valjanosti s odlukama suda Republike Hrvatske.
4. Budući da predlagatelj ima pravni interes, podnio je ovaj prijedlog radi priznanja presude.
5. Utvrđeno je da u tom sporu ne postoji isključiva nadležnost suda ili kojeg drugog tijela u Republici Hrvatskoj, temeljem članka 68. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/17.-u daljnjem tekstu ZMPP). Članak 67. ZMPP-a propisuje da će se strana sudska odluka priznati ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti te odluke po pravu države u kojoj je donesena. Predlagatelj je u ovoj pravnoj stvari dostavio ovom sudu prijevod izvornika presude kao i dokaz o pravomoćnosti iz koje je razvidno da je brak stranaka razveden.
6. Priznanje ove strane sudske odluke nije protivno javnom poretku Republike Hrvatske sukladno članku 71. ZMPP-a.
7. Zbog svega naprijed navedenog i temeljem članka 72. ZMPP-a sud je odlučio kao u izreci rješenja.
U Glini 10. srpnja 2025.
Sudac
Zoran Pleše
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud, pisano u 3 istovjetna primjerka.
Dna:
1. Predlagatelju po punomoćniku
2. Protustranci
