Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-226/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Tovarović, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ML, zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO-148/2025-1 od 30. lipnja 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga, 10. srpnja 2025., bez provođenja rasprave,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08)
izdaje se
KAZNENI NALOG
I. Okrivljena ML, kći M i OL rođene O, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, sa završenom osnovnom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], lošeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, majka troje djece, bez čina, nije odlikovana, neosuđivana, protiv kojeg se ne vodi se drugi postupak,
k r i v a j e
što je:
u vremenu od 14. studenog 2024. do 31. ožujka 2025., u nakani pribavljanja nepripadne materijalne koristi, a nakon što je u ime i uz pristanak RL podnijela preko webshop portala Hrvatskog telekoma zahtjev za aktivaciju mobilne tarife Unlimited GB na pozivnom broju [broj telefona] pri čemu mu je zatajila da je istovremeno ugovorila i kupnju mobilnog uređaja Apple iPhone 15, 128GB s IMEI brojem [IMEI broj], koji uređaj je zadržala za sebe dok je istome neistinito prikazala da će plaćati dospjele račune za ugovorenu mobilnu tarifu, što je isti povjerovao, čime si je pribavila nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 577,57 eura, oštetivši RL za isti novčani iznos,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavala ga u zabludi i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11,
na temelju odredbe članka 236. stavak 1. KZ/11 okrivljena ML se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju odredbe članka 56. stavka KZ/11 okrivljenoj ML se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđena okrivljenica neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 153. stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenoj ML da na ime imovinsko pravog zahtjeva isplati žrtvi RL iznos od 577,57 eura (slovima: petsto sedamdeset sedam eura i pedeset sedam centi), u roku 15 dana od pravomoćnosti presude.
III. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenoj ML se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 39,82 eura (slovima: trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO- DO-148/2025-1 od 30. lipnja 2025., sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljene ML, zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11, proglasi krivom, osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, izrekne uvjetna osuda sa rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine. ODO zahtjeva da sud dosudi žrtvi novčani iznos od 577,57 eura na ime imovinsko pravnog zahtjeva.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi naznačeni u optužnici. To su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Policijske uprave virovitičko –podravske, Policijske postaje Virovitica br. K-107/2025 s DVD snimkom, imovinskopravni zahtjev oštećenika RL, opomena-poziv na plaćanje od 27. ožujka 2025., podaci Hrvatskog Telekoma od 17. travnja 2025. i CD, podaci Hrvatske pošte o dostavi - pošiljka broj 2428849999, račun za mobilni uređaj od 15. studenog 2024., specifikacija isporuke, zahtjev za mobilnim uslugama, potvrda zahtjeva za aktivaciju usluge, sažetak ugovora, ugovor o kupnji uređaja i otplatni plan, detaljni ispis usluga, računi za studeni i prosinac 2024., opomena od 31. siječnja 2025., opomena – poziv na plaćanja od 27. ožujka 2025., računi za siječanj, veljaču i ožujak 2025., transkripti razgovora s prodajnim agentima Hrvatskog telekoma, zapisnik o ispitivanju svjedoka
– oštećenika RL od 13. lipnja 2025., obavijest o utuženju od 2. lipnja 2025.
3. Slijedom iznijetog, proizlazi da su radnjama okrivljenice ostvareni elementi kaznenog djela koje joj se stavljaju na teret i da je bila svjesna svoga djela koje je počinila na način opisan u izreci presude.
4. Pri odlučivanju o zahtjevu u vezi vrste i visine kazneno pravne sankcije, uzeta je u obzir njezina ranija neosuđivanost. Sud smatra da je izrečena sankcija razmjerna stupnju krivnje kojom će se postići svrha kažnjavanja.
5. Žrtvi RL dosuđen je imovinsko pravni zahtjev i okrivljenici je naložen platež iznosa od 577,57 eura.
6. Donošenjem osuđujuće presude, okrivljenici je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka, paušalne naknade u minimalnom iznosu, s obzirom da nije održana niti jedna rasprava i da se ne radi o težem kaznenom djelu.
U Virovitici, 10. srpnja 2025.
Sutkinja:
Jasna Delić-Janković
Uputa o pravnom lijeku:
Optuženik može u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
Dostavni nalog:
1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-148/2025
2. okr. ML, [adresa]- uz optužnicu,
3. žrtva RL, [adresa]
