Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-127/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gabrieli Topić Kordej, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu po prigovoru predlagatelja: 1. ZA rođ. AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. DA rođ. AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi upisa brisanja vlasništva na nekretnini, odlučujući o žalbi predlagateljica izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-25987/2020 od 6. travnja 2022., dana 10. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagateljica kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-25987/2020 od 6. travnja 2022.

Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe Z-11281/2022-3 od 26. rujna 2023. u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor predlagateljica i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Pagu posl.br. Z- 10488/2020 od 8. listopada 2020. (točka I. izreke) te se pod točkom II. i III. izreke nalaže upis zabilježbe odbijenog prigovora i brisanje zabilježbe odbijenog prigovora i prijedloga po pravomoćnosti ovog rješenja.

2. Protiv tog rješenja žale se predlagateljice zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), predlaže preinačiti pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba je neosnovana.

4. Predmet ovog zemljišnoknjižnog postupka je upis brisanja vlasništva na nekretnini upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] sa imena i vlasništva predlagateljica ZA i DA, u određenim suvlasničkim dijelovima, a temeljem njihova očitovanja o odricanju od (su)vlasništva od 25. svibnja 2020.

5. Rješenjem Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, Zemljišnoknjižni odjel, poslovni broj Z-25987/20 od 6. travnja 2022. odbijen je prijedlog za upis brisanja prava vlasništva uz utvrđenja:

- da su dana 25. 5. 2020. predlagateljice podnijele prijedlog za upis brisanja svojih suvlasničkih dijelova na nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na temelju Očitovanja o odricanju od vlasništva ovjerenog od javnog bilježnika dana 25.5.2020. pod brojem OV-625/20

- da je na dan podnošenja prijedloga zem.čest. 703/8 u naravi ruševina površine 41 m2, upisana je kao suvlasništvo predlagateljica i AA pok. Z

- da u izjavi nije navedeno ime osobe na koju se suvlasništvo prenosi niti je izjava potpisana po osobi na koju se suvlasništvo prenosi.

6. Slijedom navedenog je odbijen prijedlog za upis brisanja prava vlasništva s pozivom na odredbe čl. 59. st. 1. i st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/2019, 128/2022, 155/2023, dalje: ZZK) jer za to nisu ispunjene zakonske pretpostavke.

7. Na navedeno rješenje su predlagateljice uložile prigovor navodeći da prvostupanjski sud nije primijenio odredbu čl. 172. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14– dalje: ZV) te da izjavom o odreknuću pravo vlasništva prirasta preostalom suvlasniku nekretnine.

8. Pobijanim rješenjem je odbijen prigovor predlagateljica s obrazloženjem da temeljem čl. 172. t. 2. ZV da pravo vlasništva nekretnine prestaje odreknućem tek kad na temelju očitovanja o odricanju od vlasništva, danoga u obliku isprave prikladne za zemljišnoknjižni upis, to pravo bude izbrisano u zemljišnoj knjizi.

9. Zaključak je prvostupanjskog suda da ta odredba ne propisuje da bi odreknućem od vlasništva isto bilo upisano na preostalog suvlasnika, a kako to tvrde predlagateljice, a također da na izjavi nema potpisa preostalog suvlasnika da se prihvaća prava vlasništva predlagateljica na predmetnoj nekretnini.

10. Predlagateljice u žalbi ponavljaju iste razloge kao i u prigovoru na rješenje kojim je odbijen njihov prijedlog. No iznesenim žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost kao i razlozi pobijanog rješenja koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

11. Slijedom navedenog je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo žalbu predlagateljica odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje te je primjenom odredbe čl. 149. st. 3. ZZK ovaj sud naložio brisanje zabilježbe žalbe u zemljišnoj knjizi.

U Zagrebu 10. srpnja 2025.

S u d a c:

Gabriela Topić Kordej