Broj: Ppž-4843/2025

Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U IME R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PO zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. i 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog PO podnijete protiv presude Općinskog suda u Zadru od 28. veljače 2025., broj: Pp-2267/2024-11, u sjednici vijeća održanoj dana 10. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog PO i prvostupanjska presuda potvrđuje u pobijanom dijelu.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni PO je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) u roku od 90 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Presudom Općinskog suda u Zadru od 28. veljače 2025., broj: Pp-2267/2024-11 okrivljeni PO je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 1. i 6. i članka 216. stavka 1. i 3. i članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je za prekršaj pod 1. izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koju je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, a ako u tom roku plati 2/3 te kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti. Za prekršaje pod 2) i 3) mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana u koje trajanje mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme na koje je bio zadržan od 30. travnja 2024. u 23,40 sati do 14. svibnja 2024. kao 15 dana zatvora tako da ima za ozdržati još 15 dana zatvora.

1.1. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 14,00 eura.

1.2. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je oslobođen optužbe da bi počinio prekršaj iz članka 286. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci pod II prvostupanjske presude.

2. Protiv prvostupanjske presude okrivljeni PO je podnio žalbu samo zbog odluke o novčanoj kazni jer je trenutno nezaposlen samohrani je otac i nema mogućnost platiti novčanu kaznu.

3. Žalba je neosnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Žalitelj nije žalbu podnio zbog odluke o kazni zatvora već samo u odnosu na izrečenu novčanu kaznu za prekršaj činjenično opisan pod 1). prvostupanjske presude.

6. Protivno ovim žalbenim navodima, prvostupanjski sud je po ocjeni ovog suda u dovoljnoj mjeri cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku za prekršaj pod 1) kada je upravljao vozilom uz prisutnost alkohola od 0,85 g/kg u organizmu počinivši time jedan od težih prekršaja koji predstavlja opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu. Za navedeni prekršaj okrivljeniku je izrečena zakonom propisana minimalna kazna što je pravilno i opravdano stoga jer prvostupanjski sud u konkretnom slučaju nije utvrdio nikakve naročito olakotne okolnosti koje bi opravdale ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj.

6.1. Ne može se zanemariti da je okrivljenik ovaj prekršaj počinio u stjecaju s jednim od najtežih prometnih prekršaja kada je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanja i da se radi o višestrukom prometnom recidivistu koji ponavlja i isti prekršaj ali i brojne druge prometne prekršaje i kako se do sada pokazalo nikakvim se kaznama na njega ne može utjecati da prekršaje više ne čini, da poštuje prometne propise i da vodi brigu o ostalim sudionicima u prometu i imovini.

7. Slijedom navedenoga po ocjeni ovog suda pravilna je odluke o novčanoj kazni a žalbeni navodi kojima traži njezino umanjenje su neosnovani i nekritični prema vlastitom neprihvatljivom ponašanju.

7.1. Okrivljeniku je dan maksimalni zakonom propisani rok za plaćanje novčane kazne i upozoren je ako u tom roku plati 2/3 novčane kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 50,00 eura, što je po mišljenju ovog suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

9. Zbog navedenih razloga presuđeno je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 10. srpnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.