Broj: Ppž-5733/2025
Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐT zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 42/20., 85/22., 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenog ĐT podnesenoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-3/2171; urbroj:511-12-36-23-4 od 21. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 10. srpnja 2025.
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenog ĐT odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje:
1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-3/2171; urbroj:511-12-36-23-4 od 21. ožujka 2025., odbačen je prigovor okrivljenog ĐT, kao nepravodoban.
2. Protiv tog rješenja o odbačaju prigovora okrivljeni KT je podnio žalbu ističući da je sam sebe doveo u zabludu jer je mislio da je rok za podnošenje žalbe 8 radnih, a ne kalendarskih dana, ponavljajući dijelom navode prigovora protiv prekršajnog naloga.
3. Žalba okrivljenika je neosnovana.
4. Rješavajući o žalbi okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pravilno i zakonito prvostupanjsko tijelo odbacilo prigovor okrivljenika kao nepravodoban.
5. Uvidom u spis vidljivo je da je pravilno prvostupanjsko tijelo odbacilo prigovor protiv prekršajnog naloga kao nepravodoban jer je prema stanju spisa, prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-3/2171; urbroj:511-12-36-23-2 od 4. veljače 2025. uručen okrivljeniku 18. veljače 2025., a okrivljenik je prigovor protiv tog prekršajnog naloga podnio 28. veljače 2025., koje datume okrivljenik niti ne poriče.
6. Okrivljenik je dakle, prigovor podnio po proteku zakonskog roka od 8 dana sukladno članku 235. stavka 1. Prekršajnog zakona.
6.1. Budući je rok za podnošenje prigovora strogi, zakonski rok i ne može se produžiti, a protekom istog gubi se pravo na podnošenje prigovora, to je pobijano rješenje valjalo potvrditi.
7. Žalbeni navodi kojima okrivljenik ističe da je pogrešno računao dane roka za prigovor misleći da se računaju radni, a ne kalendarski dani su osnovani jer sukladno članku 123. stavku 4. Prekršajnog zakona je propisano ako zadnji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana, a što ovdje nije slučaj jer je zadnji dan roka bio 26. veljače 2025., srijeda, radni dan, te je stoga prigovor pravilno odbačen.
7.1. Odlučujući o žalbi protiv rješenja o odbačaju prigovora ovaj sud se ne može upuštati u ocjenu navoda koji se odnose na prekršajni nalog.
8. Slijedom navedenog ovaj Sud na temelju članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona odlučio kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 10. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Nada Horvatović, v.r.
Davorko Kučan, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i tužitelja.
