REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-6821/2023
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EF zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivog po članku 238. stavak 7. i članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika EF podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 8. svibnja 2023., broj: 31. Pp-3647/2023, u sjednici vijeća održanoj 10. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika EF i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik EF se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
-
-
- Obrazloženje
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 420,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivog po članku 238. stavak 7. i članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
-
- 2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 70,00 eura za djelo pod točkom 1) izreke i novčana kazna u iznosu od 350,00 eura za djelo pod točkom 2) izreke pobijane presude.
-
- 3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura.
4. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu iz čijeg sadržaja se ne razaznaje koji je zakonski osnov pobijanja presude tako da je ovaj Sud presudu suda prvog stupnja u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona preispitao samo po službenoj dužnosti.
5. Razmotrivši predmet te preispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe materijalnog prekršajnog prava i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
6. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 10. srpnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
