Poslovni broj: K-1140/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene LM, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-838/2025 od 29. svibnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 9. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine "broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske 80/22., 36/24. i 72/25. - u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena LM, kćer L i P, rođene F, rođena u [adresa] **.**.1988., državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], pismena, sa završenom BSS, nezaposlena, domaćica, srednjeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], u izvanbračnoj zajednici, majka šestero djece, bez čina, neodlikovana, neosuđivana, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
25. travnja 2025. oko 11:19 sati u Zagrebu, Koledinečka ulica 6, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, zajedno i po prethodnom dogovoru s mlt. PM, ponajprije ispred trgovine Konzum P-1242 predala mlt. PM ruksak, nakon čega su zajedno ušli u navedenu trgovinu, došli do police s prehrambenim artiklima, gdje je ona pazila da netko ne naiđe dok je mlt. FM s polica uzeo i u zajedničku korist zadržao više komada različitih kocki za juhu u vlasništvu trgovačkog društva Konzum Plus d.o.o., ukupne vrijednosti 165,91 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljena LM osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj LM izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljena LM dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, koji je trošak dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenu LM za učin kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima u vidu zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, III. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: K- 901/23, imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika, popisa otuđene robe trgovačkog društva Konzum plus d.o.o. od 25. travnja 2025. na iznos od 165,91 eura, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] sa zapisnikom III. Policijske postaje Zagreb, PUZ, broj: 511-19-29/3-K-90/23 od 30. listopada 2023. s DVD-om snimke video nadzora trgovine Konzum od 25. travnja 2023. (list 10-11 spisa), fotografija sa snimki video – nadzora navedenih pod točkom 4. dokaza na kojima se temelji optužnica, izvješća o pregledu izuzetih video nadzornih kamera trgovine Konzum od 25. travnja 2025., III. PP Zagreb, PUZ, broj: K – 901/23, zapisnika o ispitivanju osumnjičenice LM s AV snimkom ispitivanja, III. PP Zagreb, PUZ, broj: K - 901/23 od 11. prosinca 2023. te izvatka iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenicu LM, sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
3. U opisanom ponašanju okrivljene 25. travnja 2025. oko 11:19 sati ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, počinjenog na štetu oštećenog trgovačkog društva Konzum Plus d.o.o. Naime, okrivljena je u Zagrebu, Koledinečka ulica 6, s ciljem nepripadnog stjecanja tuđih pokretnih stvari, zajedno i po prethodnom dogovoru s mlt. PM, ponajprije ispred trgovine Konzum P-1242 predala mlt. PM ruksak, nakon čega su zajedno ušli u navedenu trgovinu, došli do police s prehrambenim artiklima, gdje je ona pazila da netko ne naiđe dok je mlt. FM s polica uzeo i u zajedničku korist zadržao više komada različitih kocki za juhu u vlasništvu trgovačkog društva Konzum Plus d.o.o., ukupne vrijednosti 165,91 eura, time je ostvarila obilježja navedenog utuženog kaznenog djela.
4. Ubrojivost okrivljene ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela ona je postupala s izravnom namjerom, jer je bila svjesna da može ostvariti obilježja kaznenog djela i htjela ih je ostvariti, a sud joj nije našao nikakvih ispričavajućih razloga, zbog čega ju je i proglasio krivom za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljene.
6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio raniju neosuđivanost za kaznena djela i imovinske prilike okrivljene, te da je majka šestero djece o kojima brine, a posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljene sud nije utvrdio.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 propisana kazna zatvora do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljene i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenu za kazneno djelo iz članka 288. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljene, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljena neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljenoj izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.
8. Na temelju zakonske odredbe članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenoj, koja je oglašena krivom, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, a koji je trošak dužna naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 9. srpnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mila Lukić
Tibor Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-838/2025,
2. Okrivljena LM,
3. Oštećeno trgovačko društvo Konzum Plus d.o.o., Zagreb, Marijana Čavića 1/a,
4. Spis.
