Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6021/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škode kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UJ, zbog djela prekršaja iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom po optužnom prijedlogu Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, poslovni broj: KLASA: 211-07/23-5/28819, URBROJ: 511-18-13-23-1 od 23. listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, 9. srpnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik UJ, sin U i P r. R, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.2005., državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], kuharski tehničar, neoženjen, bez djece, pismen, SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
što je dana 14. listopada 2023. godine u 11:30 sati u Pagu, Ulica bana Josipa Jelačića 1, upravljao motociklom marke "Piaggio" tip "Fly", registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije] u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno nije položio vozački ispit
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem članka 216. stavka 3. istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) EUR.
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.
III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist proračuna Državnog proračun RH
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag, podnijela je 23. listopada 2023. optužni prijedlog poslovni broj: KLASA: 211-07/23-5/28819, URBROJ: 511-18- 13-23-1 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci.
2. U odnosu na krivnju okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za počinjeni prekršaj kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku je pročitao Obavijest iz čl.109a (list spisa 5), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 6) ,izvješće o postupanju (list spisa 7), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 8-9).
4. Materijalnom odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
4.1. Kaznenom odredbom čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje
5. S obzirom na to da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja na način kako mu je to optužnim aktom stavljeno na teret, a koje priznanje je potpuno i u skladu s izvedenim dokazima, Sud nalazi dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je i proglašen krivim.
6. Prilikom izbora vrste i mjere utvrđenih kazni za predmetne prekršaje, Sud je polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prekršaje, iskreno kajanje, dob i imovinske prilike, dok mu otegotnih okolnosti nije pronašao. Navedene olakotne okolnosti te da je sud cijenio da je isto počinio po mišljenju ovog suda predstavljaju naročito olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i tako ublaženom kaznom.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane uprav ljanja vozilima, obzirom na to da je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja, naročito uzimajući u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan kao i da je započeo s liječenjem od alkoholizma. Slijedom iznesenog, sud smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaj, a s obzirom navedene razloge, nije potrebno izricati.
8. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Zadar, 9. srpnja 2025. godine.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sutkinja
Vinko Pavić
Helena Štuc
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana od dana primitka otpravka iste, putem ovog Suda u dva istovjetna primjeraka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: UJ, [adresa]
- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar
- u spis
