REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-598/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Ivani Krpan, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Vodoprivreda Novska d.o.o., OIB 34038875975, kojeg zastupa punomoćnica Martina Pušić Buljat, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Buljat & Partneri j.t.d. Zagreb, radi predaje u posjed i naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 693/2023-2 od 12. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji poslovni broj P-337/2019-35 od 8. prosinca 2022., na sjednici održanoj 9. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-693/2023-2 od 12. studenoga 2024. zbog pravnog pitanja:

„Je li tužitelju dopušteno preinačiti tužbeni zahtjev nakon zaključenja prethodnog postupka, a po provedenom vještačenju i saznanju o činjenicama koje su nastale nakon podnošenja tužbe, na način da umjesto predaje stvari potražuje iz iste činjenične i pravne osnove novčanu svotu?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-693/2023-2 od 12. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji poslovni broj P-337/2019-35 od 8. prosinca 2022. zbog pet pravnih pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu, jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, kao i zbog razvoja prava u sudskoj praksi, ukazujući da drugostupanjska presuda je donesena primjenom pravnih shvaćanja koja odstupaju od pravnih shvaćanja revizijskog suda.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja (a na koje se sadržajno svode postavljena postupovnopravna pitanja u prijedlogu) ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a važno je za razvoj prava kroz sudsku praksu, a na što upućuje i pravna shvaćanja iz odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev-429/2024 i Rev-852/2022 i sl.).

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Za preostala pravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 9. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud