Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-8096/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UĐ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/16565, Urbroj: 511-12-24-25-1, nakon provedenog žurnog postupka 9. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik UĐ, sin pok. U i pok. J, djev. Ć, rođ. **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vozač, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 28. lipnja 2025. u 22:30 sati u [adresa], u obiteljskom stanu UĐ spram supruge JĐ uz primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda ispoljio psihičko nasilje u obitelji, verbalno je napao oštećenu vrijeđajući je riječima: "kujo jedna" nakon čega je udario limunom u glavu, kada joj se približio uhvatio je otvorenim dlanom ruke u predjelu lica te je snažno stisnuo a kada je oštećena htjela izaći iz stana uhvatio je rukama po tijelu i snažno je sagnuo prema podu vičući joj riječi: "pička ti materina gdje je ključ od stana i automobila" a napad na oštećenu prestaje njenim bijegom iz stana kojim ponašanjem je kod supruge JĐ
JĐ prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se stoga okrivljeniku na temelju citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (petsto) EURA,
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane djelatnika PU Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split od 29. lipnja 2025. u 01:40 sati do 11:55 sati kada je rješenjem Suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) eura novčane kazne, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 460,18 (četiristošezdeset eura i osamnaest centi) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog kojeg je predstavnik ovlaštenog tužitelja i dopunio na ispitnom ročištu protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, kako je okrivljenik uz izvješće o uhićenju doveden na ovaj Sud proveden je žurni postupak.
2. Na navode optužnog prijedloga okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, navedene prigode dana 28.06.2025. oko 22,30 sati bio je u obiteljskom stanu u [adresa], sa suprugom u stanu te je u jednom trenutku supruga nervozno šetala što ga je podsjetilo na jednu situaciju kada je bio rođendan jednog tipa, te mu se vratilo sjećanje na tu situaciju kada ga je varala pa je supruzi doista kazao "kujo jedna" a zatim bacio limun prema njenoj glavi koji ju je pogodio u glavu, nije ju pljusnuo po licu, a što se tiče stiskanja, kada je ona htjela izaći iz stana zagrlio je i rekao joj "glupačo jedna, imamo dijete, trebamo da slavimo a ne da svađamo", to je rekao jer je ona htjela izaći iz stana a kći ima upise za srednju školu, uhvatio ju je u zagrljaj, rukama oko tijela, te nije ništa imao daljnjih namjera, čak je počeo plakati, moguće je da je u afektu rekao vičući "pička ti materina gdje je ključ od stana i automobila", supruga JĐ se preplašila i pobjegla iz stana, nakon što je supruga otišla iz stana otišao je prošetati, vjerojatno je u međuvremenu došla na vrata stana kad se vratio u stan skoro je i zaspao kada je došla policija, nakon toga su ga odveli u postaju. Navedene prigode nije pio niti konzumirao bilo kakva nedopuštena sredstva. Ukazuje kako je svjestan da je neprimjerno reagirao, inače prema supruzi prethodno nije ispoljavao kakvo nasilje niti je zbog toga kažnjavan. Svakako mu je žao što se tako neprimjereno ponašao, doista je sve to ispalo neprimjereno.
3. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su obavijest počinitelja prekršaja od 28.06.2025., izvješće o uhićenju za okrivljenika od 29.06.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 29.06.2025., obavijest žrtvi nasilja u obitelji za JĐ, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja učinitelj UĐ žrtva JĐ, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom za JĐ, te uredovna bilješka o provjeri prekršajne evidencije za okrivljenika prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
4. Ispitana svjedokinja-žrtva JĐ je iskazala da je navedene prigode bila u stanu a inače radi se o stanu koji ima prizemlje i kat sa suprugom UĐ koji je vlasnik stana, bilo je navečer, bile su tenzije u kući jer je kći H bila kod njene majke, te je UĐ htio poslati nekakav video kćeri, htio je da ona tu nešto napiše kao da se slaže s time, to nije htjela, nije se baš slagala jer nije niti pogledala taj video, nakon toga je UĐ počeo vrijeđati i psovati govoreći "kujo jedna", isto tako je bacio jedan limun te je pogodio u glavu, također uhvatio je otvorenim dlanom ruke u predjelu preko nosa i očiju te je snažno stisnuo, zbog takvog ponašanja je htjela izaći iz stana, međutim, on je obuhvatio rukama oko tijela i čvrsto stisnuo, te je tako počeo gurati prema naprijed i prema podu, isto tako je stavio lanac na gornju bravu da ne može izaći, te počeo vikati "pička ti materina gdje je ključ od stana i auta", naime on je zagubio te ključeve koje je poslije našao, ovakvo ponašanje kod nje je izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost te strah te je stoga zvala policiju, otišla je iz stana te je policija i zatekla van stana na ulici te je dala izjavu u policiji. Kada UĐ ima neki zadatak on ga hoće pošto poto obaviti, problem je u komunikaciji koja treba biti obostrana.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem su ispitani okrivljenik i svjedokinja-žrtva JĐ, a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenog dokaza a iskaza iste, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 28. lipnja 2025. u 22:30 sati u [adresa], u obiteljskom stanu JĐ spram supruge JĐ uz primjenu fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda ispoljio psihičko nasilje u obitelji, verbalno je napao oštećenu vrijeđajući je riječima: "kujo jedna" nakon čega je udario limunom u glavu, kada joj se približio uhvatio je otvorenim dlanom ruke u predjelu lica te je snažno stisnuo a kada je oštećena htjela izaći iz stana uhvatio je rukama po tijelu i snažno je sagnuo prema podu vičući joj riječi: "pička ti materina gdje je ključ od stana i automobila" a napad na oštećenu prestaje njenim bijegom iz stana kojim ponašanjem je kod supruge JĐ prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, dakle, počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj opisan u članku 10. stavak 1. točka 1. i 3. kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Okrivljenik je počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, naime, odredba članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da je nasilje u obitelji i 1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, tako što je suprugu udario limunom u glavu, uhvatio je otvorenim dlanom ruke u predjelu lica te je snažno stisnuo a kada je oštećena htjela izaći iz stana uhvatio je rukama po tijelu i snažno je sagnuo prema podu, nadalje odredba članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da je nasilje u obitelji i 3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, tako što je okrivljenik suprugu verbalno napao vrijeđajući je riječima: "kujo jedna" te joj vikao riječi: "pička ti materina gdje je ključ od stana i automobila", kojim ponašanjem je kod supruge JĐ prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, koje ponašanje Zakonom nije dopušteno i odudara od normi civilizacijskog ponašanja u obitelji i koje ovaj zakon sankcionira, a kako je isto ispoljio prema supruzi, koji čine obitelj sukladno čl. 8. st. 1. istog Zakona, čime je ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
7. Okrivljenik je djelomično priznao počin prekršaja navodeći da je supruzi doista kazao "kuju jedna" te bacio limun prema njenoj glavi koji ju je pogodio u glavu te da je moguće supruzi rekao vičući "pička ti materina gdje je ključ od stana i automobila", osim u djelomičnom priznavajućem iskazu a u odnosu na negirajući dio iskaza sud drži da njegova obrana nije utemeljena i usmjerena je na izbjegavanje prekršajne odgovornosti, zaključujući o počinu prekršaja nadalje temeljem iskaza ispitane svjedokinje-žrtve JĐ čiji je iskaz Sud ocijenio kao okolnosan, detaljan, uvjerljiv odnosno vjerodostojan, iskazivala je na temelju osobnih saznanja, razložno, jasno i uvjerljivo a u njenom iskazu nije bilo proturječnosti niti nelogičnosti, a koja je u bitnom iskazala da je UĐ htio poslati nekakav video kćeri, htio je da ona tu nešto napiše kao da se slaže s time, to nije htjela, nije se baš slagala jer nije niti pogledala taj video, nakon toga je UĐ počeo vrijeđati i psovati govoreći "kujo jedna", isto tako je bacio jedan limun te je pogodio u glavu, također uhvatio je otvorenim dlanom ruke u predjelu preko nosa i očiju te je snažno stisnuo, zbog takvog ponašanja je htjela izaći iz stana, međutim, on je obuhvatio rukama oko tijela i čvrsto stisnuo, te je tako počeo gurati prema naprijed i prema podu, isto tako je stavio lanac na gornju bravu da ne može izaći, te počeo vikati "pička ti materina gdje je ključ od stana i auta", ovakvo ponašanje kod nje je izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost te strah te je stoga zvala policiju i otišla je iz stana.
8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio okrivljeniku djelomično priznanje djela, materijalne prilike-nezaposlenost i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te sud nije držao nužnim izricati okrivljeniku propisanu kaznu zatvora već je izrekao predmetnu novčanu kaznu smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da će se na taj način izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog djela ostvariti svrha generalne kao i specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakvo ili slično djelo odnosno da će se ubuduće suzdržati od takvog protupravnog ponašanja.
9. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su dosuđeni troškovi postupka koji se odnose na paušalni iznos troška postupka određen prema dužini trajanja i složenosti postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 9. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Naputak o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, žrtvi JĐ, [adresa], u spis
