REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-9296/2025-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih ĐI i MI, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice, klasa: 211-07/24-5/34507, urbroj: 511-13-08-24-1 od 18. ožujka 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 9. srpnja 2025. izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Prvookrivljeni: ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju ekonomist, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
Drugookrivljeni: MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
što su 17. prosinca 2024. oko 12:00 sati u Jezerima, na adresi [adresa], na javnom mjestu, točnije na ulici (kolniku) ispred navedenog kućnog broja, a u blizini kojeg se inače nalazi još nekoliko okolnih kuća, narušavali javni red i mir na način što su se zbog međusobne netrpeljivosti i narušenih susjedskih odnosa verbalno sukobili, tako što je, u trenutku kada je prvookrivljeni ĐI vozeći se u svom vozilu navedenom ulicom uočio drugookrivljenog MI koji se u tom trenutku pješice kretao istom nakon čega je drugookrivljenom kad mu se približio, kroz otvoreni prozor vozila ničim izazvan pokazao srednji prst i pri tome ga je glasno vičući i galameći vrijeđao raznim pogrdnim riječima, nakon čega je drugookrivljeni MI glasno vičući i galameći napao prvookrivljenog OI i to na način da je rukama počeo udarati i pljuvati po njegovom vozilu te ga je vrijeđao raznim pogrdnim riječima, nakon čega je prvookrivljeni ĐI nastavio vožnju vozilom i udaljio se s mjesta događaja,
dakle, na javnom mjestu svađom i vikom remetili javni red i mir,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Na temelju navedenog propisa se
i z r i č e
prvookrivljenom ĐI
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA
drugookrivljenom MI
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EURA
Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti navedene novčane kazne u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, novčane kazne smatrat će se u cjelini plaćenim ako okrivljenici plate dvije trećine istih u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Troškovi postupka se uplaćuju u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog kao u izreci ovog naloga.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31 Su- 622/2025-2 od 23. svibnja 2025. ovaj sud je određen kao stvarno nadležan za vođenje postupka po predmetnom optužnom aktu.
3. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona.
4. Naime, optužni prijedlog je podnio ovlašteni tužitelj te je isti utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, i to na službenim zabilješkama o postupanju Policijske postaje Vodice.
5. Upravo navedene isprave opravdale su izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u njegovoj izreci te im je izrečena najniža novčana kazna propisana za predmetne prekršaje, polazeći od jačine ugrožavanja zaštićenog dobra i činjenice da se okrivljenici nisu pojavljivali kao počinitelji sličnih prekršaja. Na taj način će se prema mišljenju suda adekvatno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
6. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini ako okrivljenici plate dvije trećine iznosa u roku određenom ovom odlukom.
7. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su, budući da su proglašeni krivima, obvezne naknaditi troškove ovog postupka koji su određeni s obzirom na složenost postupka.
Split 9. srpnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić, v.r.
Mario Bakota, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenice mogu biti i strože kažnjeni novčanom kaznom u iznosu do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.
Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis
