Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-976/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji Slavici Garac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja trgovačkog društva, HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. /OIB: 15907062900/ sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa Ana-Marija Kajić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Petrić & Kajić iz Zagreba, protiv ovršenice CŽ /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], radi odluke o trošku, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2068/2024-11 od 12. svibnja 2024., nadnevka 9. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2068/2024-11 od 12. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odbijen kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška u iznos od 46,14 eura sa zateznim kamatama od donošenja odluke o trošku do isplate.

2. Protiv rješenja žali se ovrhovoditelj pozivom na sve žalbene razloge. Predlaže preinaku ili ukidanje pobijanog rješenja slijedom žalbenih navoda.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitivanjem pobijanog rješenja nisu utvrđene bitne povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. u vezi s člankom 381. ZPP-a[1] i člankom 21. stavkom 1. OZ-a ). To što ovrhovoditelj nije

1 Zakon o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., u daljnjem tekstu: ZPP-a)

zadovoljan obrazloženjem pobijanog rješenja i što smatra da je održiv njegov stav o pravu na trošak u slučaju obustave ovrhe (koji se ne problematizira na način kako to tumači), nije povrijeđeno niti jedno postupno pravo ovrhovoditelja.

5. Prvostupanjski je sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška u iznosu od 46,14 eura sa zateznim kamatama od donošenja odluke o trošku do isplate i s tim u vezi pravilno utvrdio odlučne činjenice.

6. Naime, prema mjerodavnim pravilima o troškovima (članak 164. stavak 1. i 2. ZPP- a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a) sud odlučuje o naknadi troškova na određen zahtjev, bez raspravljanja, s tim da je stranka koja traži troškove u zahtjevu dužna određeno navesti troškove, a što znači da stranka koja traži naknadu troška od svog protivnika, preciziranje obavlja prilaganjem popisa i dokaza o izvršenim izdacima za koje traži naknadu troška.

7. Budući da o konačnoj naknadi troškova, među kojima mogu biti i izdaci učinjeni na ime predujma za rad sudskog ovršitelja, sud ne odlučuje po službenoj dužnosti i da ovrhovoditelj uz podneska od 8. svibnja 2025. kojim zahtijeva trošak od ovršenice u iznosu od 46,14 eura (izlazak sudskog ovršitelja 14. lipnja 2012., 13. studenog 2012. i 9. svibnja 2013. /list 61./) nije dostavio dokaz o uplatama naznačenih iznosa, niti isto proizlazi iz sadržaja prvostupanjskog spisa, to je prvostupanjski sud pravilno odbio takav zahtjev kao neodređen u smislu navedenih pravila.

8. Stoga, nije u pravu ovrhovoditelj kada tvrdi da je pobijano rješenje arbitrano, da se ne može se ispitati, a niti je od utjecaja na njegovu pravilnost stav ovrhovoditelja o potrebitosti troškova, a nastavno i s tim u vezi koja je stranka dužna naknaditi troškove svom protivniku u slučaju obustave ovrhe.

9. Kako se u žalbi ne mogu predlagati novi dokazi (članak 352. stavak 1. u vezi s člankom 381. ZPP-a i člankom 21. stavkom 1. OZ-a), to prijedlog ovrhovoditelja za pribavljanjem računovodstvenog lista iz predmeta Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrj-1715/2012, kojeg je po prvi put istakao u predmetnoj žalbi, nije razmatran.

10. Iz navedenih razloga je odbijena kao neosnovana žalba ovrhovoditelja i potvrđeno prvostupanjsko rješenje, odnosno odlučeno kao u izreci (članak 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a).

U Zagrebu 9. srpnja 2025.

Sutkinja:

Slavica Garac

2 Ovršni zakon (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., 6/2024., u daljnjem tekstu: OZ-a)