Poslovni broj P-258/2024-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji Zorani Matešić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 9. srpnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, ukupan iznos od 1.468,39 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamata računajući iste kako slijedi:
- na iznos od 145,35 eura od dana 6. siječnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 128,07 eura od dana 6. ožujka 2024. pa do isplate,
- na iznos od 1.191,88 eura od dana 26. ožujka 2024. pa do isplate,
- na iznos od 3,09 eura od dana 26. ožujka 2024. pa do isplate .
sve po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB:43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 303,09 eura, sve u roku od 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 303,09 eura do zatraženog iznosa od 481,18 eura (za iznos od 178,09 eura) kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
2. Tužba i poziv tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženiku 12. prosinca 2024. (list 18 spisa), ali isti u zadanom roku od 45 dana nije podnio sudu pisani odgovor na tužbu.
3. S obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, proč. tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) odlučiti kao u izreci, pod točkom I. izreke.
4. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, te članka 155. ZPP, pa je tako tužitelju priznat trošak prema vrijednosti predmeta spora i prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023 - dalje Tarifa) i to u zatraženom iznosu za sastav tužbe od 18. lipnja 2024. od 100 bodova prema Tbr. 7/1 Tarife, prema zatraženoj vrijednosti jednog boda od 2,00 eura, u iznosu od 200,00 eura, koji iznos je uvećan za troškove PDV od 50,00 eura, odnosno ukupan iznos od 250,00 eura, a koji iznos je još uvećan za troškove sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 eura i trošak sudske pristojbe na presudu na temelju ogluhe u iznosu od 26,54 eura, tj. sveukupno iznos od 303,09 eura, te je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
5. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka preko dosuđenog iznosa od 303,09 eura do zatraženog iznosa od 481,18 eura (za iznos od 178,09 eura). Naime, zahtjev tužitelja za sudsku pristojbu na tužbu i presudu preko dosuđenog iznosa od 26,55 eura na tužbu i 26,54 eura na presudu zbog ogluhe, nije tužitelju priznat iz razloga što isti nije niti u obvezi platiti veći iznos, dok trošak u iznosu od 62,50 eura, po osnovi uvida u katastar radi pribavljanja podataka za zk izvadak i trošak u iznosu od 62,50 eura po osnovi pribavljanja zk izvatka po viđenju ovoga suda nisu troškovi potrebni za uspjeh u sporu u smislu čl. 151. i čl. 155. ZPP, te je odlučeno kao pod točkom III. izreke.
Velika Gorica, 9. srpnja 2025.
Sutkinja:
Zorana Matešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
