Republika Hrvatska

Županijski sud u

Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-341/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Dijane Grancarić, kao predsjednice vijeća, te Hrvoja Viskovića i Sandre Radanović, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i čl. 271. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj K-142/2025-6 od 12. ožujka 2025. godine, po čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj dana 9. srpnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika SĐ kao neosnovana i potvrđuje presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-142/2025-6 od 12. ožujka 2025. godine okrivljenik RĐ oglašen je krivim zbog učina kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i protiv računalnih sustava, programa i podataka – računale prijevare iz čl. 271. st. 1. KZ/11 i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

1. 1. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom SĐ uračunava se vrijeme od lišenja slobode, odnosno, provedeno u istražnom zatvoru i to od 7. siječnja 2025. do 12. ožujka 2025.

1. 2. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljeni RĐ obvezuje se na ime imovinskopravnog zahtjeva naknaditi oštećeniku ĆĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], iznos od 900,00 eura (slovima: devetstoeura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

1. 3. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, optuženi RĐ, oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

2. Protiv navedene presude žalbu je okrivljenik putem branitelja Mateja Balaža, zbog odluke o kazni, smatrajući da je kazna trebala biti blaža i da bi se svrha kažnjavanja mogla postići i izricanjem blaže kazne koja bi bila u skladu s počinjenim djelom, predlaže da se prihvati žalba okrivljenika te mu se izrečena kazna umanji i zamjeni radom za opće dobro na slobodi, ili mu se izrekne uvjetna osuda.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, višestruka osuđivanost okrivljenika, između ostalog i zbog istovrsnih kaznenih djela predstavlja takvu otegotnu okolnost, koja za sobom povlači bezuvjetnu zatvorsku kaznu. Naime, iz kaznene evidencije okrivljenika proizlazi kako je u posljednjih 15 godina čak u 28 navrata osuđivan zbog izvršenja kaznenih djela. Istina, u periodu od 2013. do 2021. godine ne pojavljuje se kao počinitelj kaznenih djela, međutim to ne treba pripisivati rehabilitaciji okrivljenika i njegovoj namjeri da svoje ponašanje uskladi s društvenim normama, već činjenici da su mu sankcije objedinjene presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Kv-386/13 od 15. listopada 2013. godine kada mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 godina. Ni nakon izlaska s tako duge zatvorske kazne okrivljenik ne prestaje sa činjenjem kaznenih djela tako da je u tri navrata osuđivan zbog kaznenih djela počinjenih 2021. i 2022. godine. Ne samo to, nego je predmetne inkriminacije ostvario za vrijeme trajanja roka provjeravanja iz presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-170/2022 i K- 60/2022. Time je iskazao svoju upornost i odlučnost da činjenjem kaznenih djela dolazi do novčanih sredstava, tako da se u njegovom slučaju uvjetnom osudom ili nekom blažom sankcijom očito ne bi mogla ostvariti svrha kažnjavanja propisana čl. 41. KZ/11. Prvostupanjski sud je itekako cijenio priznanje okrivljenika te mu kao višestrukom specijalnom recidivistu izrekao zatvorsku kaznu u gotovo minimalnom trajanju od jedne godine i šest mjeseci. Obzirom na sve navedeno ovaj sud nije našao nikakve razloge zbog kojih bi trebalo izmijeniti mjeru kaznene sankcije obzirom da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika te nisu utvrđeni nikakvi objektivni razlozi za izmjene tih kazni, slijedom čega je žalba i u tom dijelu odbijena kao neosnovana.

7. Povodom žalbe okrivljenika ovaj sud je po službenoj dužnosti ispitao pobijanu presudu u smislu čl. 476. ZKP/08 te je utvrdio kako pobijanom presudom nisu počinjenje nikakve povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 1., 5.,6., 9. do 11. ZKP/08, te da bi na štetu okrivljenika bio povrijeđen kazneni zakon.

9. Slijedom svega naprijed navedenog, a sukladno čl. 482. ZKP/08 trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 9. srpnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Silvana Čubrilo

Dijana Grancarić