REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: 18 Kž-379/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca Hrvoja Viskovića, kao predsjednika vijeća, te Sandre Radanović i Dijane Grancarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Horvat, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŽP, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/015, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, protiv presude Općinskog suda u Splitu, broj K-439/2023 od 25. veljače 2025., temeljem čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom od 25. veljače 2025. broj K-439/2025 Općinski sud u Splitu proglasio je okrivljenu ŽP krivom zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda-protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11 te ju osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da joj je temeljem čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 okrivljenici ŽP se vraća:

- 1 (jedan) mobitel marke Samsung A5, IMEI broja: [IMEI broj] privremeno oduzet od okrivljenice ŽP po potvrdi Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 7. srpnja 2022.

1.2. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08, nakon pravomoćnosti presude se predmeti: - osobni automobil marke Mercedes, broja šasije: [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka], s pripadajućim ključem, koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenice ŽP po potvrdi Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje granične policije Imotski o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] od 7. srpnja 2022. imaju vratiti vlasniku SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

1.3. Na temelju članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 je okrivljenica ŽP obvezna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 350,00 EUR (tristopedeset eura).

2. Protiv citirane presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Splitu zbog odluke o uvjetnoj osudi (čl. 467. toč. 4. ZKP/08), smatrajući da je izrečena sankcija preblaga, s aspekta kako generalne tako i specijalne prevencije. Stoga državni odvjetnik predlaže da sud uvaži žalbu u smislu žalbenih navoda i preinači presudu te okrivljenoj izreći bezuvjetnu kaznu zatvora.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, suprotno navodima žalbe državnog odvjetnika, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud dao pravilan značaj utvrđenim olakotnim okolnostima, koje olakotne okolnosti nalazi u držanju okrivljenice u postupku, izričitom priznanju počinjenja kaznenog djela i iskazanom iskrenom žaljenju i kajanju zbog počinjenog djela, shvaćanju težine i posljedice svog djela, zatim činjenici da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila nezaposlena, slijedom čega nije ostvarivala redovite prihode, sve kao majka jednog malodobnog djeteta, koje stanje ju je očigledno i motiviralo za počinjenje kaznenog djela, obvezu uzdržavanja i brige o maloljetnom djetetu, Pravilno joj je kao olakotno cijenjeno i sadašnje obiteljsko stanje da je majka dvoje malodobne djece, te dosadašnja neosuđivanost, što ukazuje da se radi o osobi koje nije sklona činjenju kaznenih djela, već se u konkretnom slučaju radi o izoliranom događaju u dosadašnjem životu okrivljenice. Prema tome, nasuprot navodima žalitelja prvostupanjski sud nije precijenio značaj naprijed navedenih olakotnih okolnosti koje je uzeo u obzir prilikom izricanja kazne.

6.1. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljene nisu nađene.

6.2. Slijedom iznijetog, a uvažavajući sve naprijed navedene olakotne uz izostanak posebno otegotnih okolnosti, te uzimajući u obzir težinu kaznenog djela odnosno težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra i društvenu opasnost počinjenog djela, žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kazni nije osnovana, jer će se upravo izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje od 4 (četiri) godine, u cijelosti postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, a kako je to obrazloženo i u prvostupanjskoj presudi na stranici 5 pobijane presude, koje razloge u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i upućuje žalitelje na iste.

7. Budući da žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kazni, nije osnovana, a ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, temeljem čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud nije našao da bi bile ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, kao ni povrede kaznenog zakona na štetu okrivljene, na temelju odredbe čl. 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 9. srpnja 2025.

Zapisničar

Predsjednik vijeća

Marina Horvat

Hrvoje Visković