REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-841/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać Ručević predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tuženika Klinička bolnica Dubrava Zagreb, OIB: 32206148371, Zagreb, Avenija Gojka Šuška 6., kojeg zastupa punomoćnik Tonči Ravlić, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću broj Gž - 590/2024-2 od 21. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P - 3778/2022-25 od 22. veljače 2024., u sjednici održanoj 9. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću broj Gž - 590/2024-2 od 21. listopada 2024. radi pravnih pitanja:

„Imaju li obračuni i potvrde tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje u kojima je po samom tužitelju naznačeno da one imaju značaj javne isprave u smislu odredbi, takav značaj ili je riječ o internoj (knjigovodstvenoj) dokumentaciji tužitelja za koju ne vrijedi presumpcija istinitosti, u smislu odredbe čl. 230. Zakona o parničnom postupku?

Ako je u jednoj parnici odlučeno o uzročno-posljedičnoj vezi između štetnog događaja i štete samo na razini prethodnog pitanja, je li tom odlukom sud vezan u novoj parnici u vezi istog štetnog događaja ili ona ima pravni učinak samo u postupku u kojem je u njoj odlučeno, te je li tuženiku dopušteno dokazivati da nema uzročne veze?“

II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću broj Gž - 590/2024-2 od 21. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P - 3778/2022-25 od 22. veljače 2024.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanja navedena u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Naime, riječ je o pravnim pitanjima koja su s obzirom na zauzeta pravna shvaćanja ovog revizijskog suda (Rev – 1034/2021 od 8. veljače 2023., Rev – 1437/2021 od 5. siječnja 2022., Rev – 977/2016 od 19. studenog 2019., Revt – 469/2017 od 11. ožujka 2020, Rev – 408/2022 od 6. srpnja 2022. i Rev – 1261/21 od 2. veljače 2022., na koje odluke se tuženik poziva u prijedlogu), važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava koja proizlaze iz prijedloga za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 9. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća

Goranka Barać Ručević