REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1738/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać Ručević predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. MH OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. EH OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Josipu Jankoviću, odvjetniku u Karlovcu, protiv tuženika LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Nedjeljku Dujmoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž - 630/2024-4 od 24. listopada 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn - 600/2024-47 od 2. srpnja 2024., u sjednici održanoj 9. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž - 630/2024-4 od 24. listopada 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn - 600/2024-47 od 2. srpnja 2024.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“; broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da na temelju onoga što prijedlog sadrži i što je uz njega dostavljeno, nije riječ o važnim pravnim pitanjima u smislu odredbi članka 385.a stavak 1. ZPP-a.
4. Pobijana odluka temelji se na činjeničnim utvrđenjima: - „…da je između stranaka sklopljen valjani predugovor…“, „…da je tuženik izbjegavao sklapanja glavnog ugovora (…) da je tuženik tijekom vođenja ove parnice nekretninu prodao trećoj osobi u čiju korist je i uknjiženo pravo vlasništva nekretnine koja je bila predmet kupoprodaje…“, te razlozima: „...Kraj utvrđene činjenice da je nakon sklapanja predugovora tuženik nekretninu koja je bila predmet kupoprodaje prodao trećoj osobi, osnova se nije ostvarila, a kako su tužitelji prilikom sklapanja predugovora tuženiku predali 3.000,00 eura koje tuženik neosnovano i dalje drži unatoč činjenici da je tijekom vođenja ove parnice nekretninu prodao trećoj osobi, pravilnom primjenom materijalnog prava odredbe članka 1111. stavak 3. ZOO-a tužbeni zahtjev tužitelja radi isplate iznosa od 3.000,00 eura sa zateznom kamatom primjenom članka 1115. ZOO-a…“. U tom smislu, pravna pitanja kako ih je u prijedlogu naznačio tuženik (koja se odnose na kaparu i okolnosti u kojima predugovor ne obvezuje) ne proizlaze iz razloga na kojima se pobijana odluka temelji, pa kao takva nisu važna za odluku u sporu i ne mogu se cijeniti kao pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Isto tako, treba reći da se pod pravnim pitanjima shodno prethodno navedenim odredbama ZPP-a ne podrazumijevaju pitanja o individualnim pravima stranaka u konkretnim situacijama, već pitanje mora biti postavljeno na opći način, kako bi se odgovorom na to pitanje rješavale materijalnopravne i postupovnopravne dvojbe koje se pojavljuju u bitnim slučajevima koji su bitnim elementima podudarni. Dakako, to pitanje mora biti povezano i s konkretnim predmetom u kojem se podnosi revizija (rješenje u sporu mora ovisiti o tom pitanju).
5. Kako, dakle, nije riječ o pravnim pitanjima važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, na temelju odredbe članka 389.b stavak 1. ZPP, riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 9. srpnja 2025.
Predsjednica vijeća
Goranka Barać Ručević
