REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-225/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja KG, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Koprivnici, radi isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Varaždinu od 12. lipnja 2025. broj Pr-58/2025-4, da se za postupanje u predmetu toga suda, poslovni broj Pr-58/2025, umjesto Općinskog suda u Varaždinu odredi drugi stvarno nadležni sud, 9. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Koprivnici.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Varaždinu dopisom od 12. lipnja 2025. broj Pr-58/2025-4, zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pr-58/2025 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da tužitelj obavlja dužnost zamjenika općinskog državnog odvjetnika u [adresa] te da je zatraženo pokretanje postupka delegacije nadležnosti Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu kako bi se izbjegla sumnja u nepristranost postupanja, povodom kojega prijedloga je Županijsko državno odvjetništvo u Varaždinu donijelo rješenje kojim je određeno da će u ovom predmetu postupati Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, koje je postupalo i povodom zahtjeva za mirno rješenje spora i da je tuženica navela i da je tužitelj kao zamjenik općinskog državnog odvjetnika u [adresa] u svakodnevnom kontaktu sa sucima i sudskim savjetnicima Općinskog suda u Varaždinu.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnosti navedene u toč. 1. ovoga obrazloženja – osobito ako se uzmu u obzir sa isticanim prijateljskim odnosima tužitelja sa sucima i sudskim savjetnicima tog suda, kao i svakodnevnom potrebom profesionalnog kontaktiranja tužitelja i sudaca i sudskih savjetnika tog suda – predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 9. srpnja 2025.
Sudac:
Slavko Pavković
