Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-36/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Sancin kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenice FC, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2023. i 36/2024. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 15. siječnja 2025., poslovni broj KO-DO-27/2025- 1, dana 9. srpnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.- odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljenica FC r. TC, OIB [osobni identifikacijski broj], kći F i TC, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem mu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, administrator, sa završenom srednjom školom, udana, majka troje djece,

k r i v a  j e

što je:

dana 4. travnja 2024. oko 15,38 sati, u [adresa], upravljala osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], te se kretala kolnikom dvorišnog prostora u Vinkovačkoj ulici 1/a, iz smjera istoka u smjeru zapada, dolaskom do biciklističke staze uz istočni rub kolnika prelazeći svojim vozilom preko biciklističke staze nije propustila sva vozila koja se kreću cestom na koju se uključuje, što je protivno članku 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom ne ugrožava druge sudionike u prometu, ali kako se u tom trenutku biciklističkom stazom kretala CC upravljajući biciklom iz smjera sjevera u smjeru juga, uz istočni rub kolnika [adresa], uslijed navedenog propusta svojim vozilom udarila u prednji kotač bicikla, kojom prilikom je CC pala i zadobila prijelom metatarzalne kosti, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II. Okrivljenica FC na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11.

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Okrivljenoj FC uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3 . KZ/11.

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj FC platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), kao i troškove za izradu skice mjesta prometne nesreće i izradu fotoelaborata u iznosu od 43,00 eura (četrdesettrieura), sve u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 15. siječnja 2025., poslovni broj KO-DO-27/2025-1, optužena je FC da je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 2. KZ/11.

2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenu FC za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. KZ/11. proglašava krivom, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da se na temelju članka 56. stavka 2. i 3. K/11 izrekne uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenu FC proglasi krivom, te joj izrekne kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, s time da se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljenoj izrekne uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4.1. Također, optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to: zapisnik o očevidu PPRP Osijek K-9-2/2024 od 4. travnja 2024., situacijski plan mjesta prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime FC, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime CC, medicinska dokumentacija na ime ošt. CC od 4. travnja 2024., zapisnik o ispitivanju osum. FC sa DVD snimkom u PPRP Osijek od 9. svibnja 2024., fotografski elaborat mjesta prometne nesreće, uvjerenje iz prekršajne evidencije od 15. siječnja 2025., uvjerenje iz kaznene evidencije od 15. siječnja 2025.

5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.

6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., okrivljenoj FC naloženo je platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 40,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), kao i trošak izrade skice mjesta prometne nesreće i izradu fotoelaborata u iznosu od 43,00 eura. Navedene troškove u ukupnom iznosu od 83,00 eura okrivljenica je dužna uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti pisani poziv suda zajedno s uplatnicom.

Osijek, 9. srpnja 2025.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

Uputa o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-27/2025

2. okrivljenica FC

Nakon pravomoćnosti:

3. oštećena CC