Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1501/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Vesni Žulj, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika Fragaria Planta d.o.o., Kupinečki Kraljevac, Grančarska ulica 60, OIB: 26334551660, kojeg zastupa punomoćnik Josip Pažin, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić i partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Pn-80/2024-2 od 17. listopada 2024., dana 9. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja i ukida se rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Pn-80/2024-2 od 17. listopada 2024., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Točkom I. izreke rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Pn-80/2024-2 od 17. listopada 2024. sud prvog stupnja se oglasio stvarno nenadležnim. Točkom II. izreke navedenog rješenje odrađeno je da će se po pravomoćnosti toga rješenja predmet ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

2. Protiv navedenog rješenja pravodobno se žali tužitelj, zbog zakonom predviđenih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. točaka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP), predlaže da sud drugog stupnja usvoji žalbu i preinači pobijanu odluku u smislu žalbenih navoda.

3. Žalba je osnovana.

4. Člankom 34. stavkom 1. točkom 9. alinejom 7. ZPP određeno je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz zdravstvenog, mirovinskog i invalidskog osiguranja.

5. Člankom 34.b točkom 1. ZPP određeno je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

6. Osnovani su žalbeni navodi da je sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbu čl. 34.b ZPP. Naime, iz tužbe proizlazi da tužitelj u konkretnom sporu potražuje isplatu regresnog potraživanja na temelju mirovinskog osiguranja. Dakle, kako se radi o sporu za koji je odredbom članka 34. stavka 1. točke 9. alineje 7. ZPP određeno da je uvijek nadležan općinski sud, neovisno o tome što se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, za suđenje u ovom sporu je stvarno nadležan općinski sud.

7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je pobijano rješenje suda prvog stupnja ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na daljnji postupak, u skladu s člankom 380. stavkom 3. ZPP, odnosno valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 9. srpnja 2025.

Sutkinja:

Vesna Žulj