REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-178/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Josipu Biliću- Prciću, odvjetniku u Zagrebu, protiv I. tuženice OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Gordani Jerešić Mičić, odvjetnici u Virovitici, II. tuženika VA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Gordani Jerešić Mičić, odvjetnici u Virovitici, III. tuženice PA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. tuženika HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Draženu Lančiću, odvjetniku u Zagrebu, V. tuženice DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Sandri Markač Greif, odvjetnici u Zagrebu, VI. tuženika ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VII. tuženika ŠA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VIII. tuženice TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Gordani Jerešić Mičić, odvjetnici u Virovitici,

IX. tuženice IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

X. tuženice CA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], XI. tuženice FA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Gordani Jerešić Mičić, odvjetnici u Virovitici i XII. tuženika KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu IV. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 3084/2023-2 od 7. svibnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-83/2021-91 od 23. ožujka 2023., u sjednici održanoj 9. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog IV. tuženika za dopuštenje revizije odbija se.

Obrazloženje

1. IV. tuženik HA podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3084/2023-2 od 7. svibnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-83/2021-91 od 23. ožujka 2023.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije IV. tuženik je postavio pravno pitanje koje glasi:

„Je li Tužiteljica mogla dosjelošću steći pravo vlasništva spornog dijela nekretnine, iako je ista znala da taj sporni dio nije naslijedila od osobe koja je navodno dosjelošću stekla pravo vlasništva (od svog pok. oca SA), te je znala i da joj taj dio nekretnine ta ista osoba nije darovala niti na koji drugi način prenijela za svog života?“.

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 387. ZPP, revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje u prijedlogu nije važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi. Naime, navedeno pitanje polazi od pogrešne pretpostavke da je tužiteljica znala da sporni dio nekretnine nije naslijedila niti stekla kakvim pravnim poslom od svojeg prednika, što ne proizlazi iz činjeničnih utvrđenja nižestupanjskih sudova, slijedom čega u odlukama drugostupanjskih sudova, na koje se kao razlog važnosti poziva podnositelj, nije izraženo pravno shvaćanje o postavljenom pitanju u okviru procesnopravne situacije podudarne sa situacijom u ovom predmetu. Prema tome, u odnosu na postavljeno pitanje izostali su razlozi važnosti u smislu čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP, zbog čega nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju ovog suda u smislu dopuštenja revizije.

5. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 9. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić