REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2000/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja STUDIO GRAFIČKIH IDEJA d.o.o., Zagreb, Špansko 62, OIB: 28532687017, zastupanog po punomoćniku Dominiku Musulinu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika GEOLOGIKA REGULUS j.d.o.o., Zagreb, Ul. Luke Ilića Oriovčanina 3, OIB: 10668738020, zastupanog po punomoćniku Branku Kostiću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2752/2023-2 od 3. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2332/2020-26 od 5. svibnja 2023., u sjednici održanoj 9. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tužitelju protiv odluke o troškovima sadržane u presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2752/2023-2 od 3. prosinca 2024. u odnosu na pravno pitanje:

“Da li je sud dužan stranci koja je snosila trošak vještačenja navedeni trošak priznati u cijelosti bez obzira na visinu dosuđenog iznosa i utvrđenog omjera uspjeha u parnici?”.

II. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2752/2023-2 od 3. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2332/2020-26 od 5. svibnja 2023.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je naznačio više pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku o sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a koja glase:

„Je li sud pravilno primijenio odredbu iz čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku te odredio da svaka stranka snosi svoje troškove u slučaju kada je tužitelj/ revident djelomično uspio u sporu u kojem je tuženik osporavao i osnovu i visinu tužbenog zahtjeva?

Da li je sud omjer uspjeha u parnici dužan ocijeniti vodeći računa o uspjehu dokazivanja u pogledu osnove zahtjeva ukoliko tuženik u cijelosti ospori osnov tužbe i tužbenog zahtjeva?

Da li je sud dužan stranci koja je snosila trošak vještačenja navedeni trošak priznati u cijelosti bez obzira na visinu dosuđenog iznosa i utvrđenog omjera uspjeha u parnici?“.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije podnesen je i na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), jer predlagatelj smatra da su mu zbog pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 135/97, 113/20, 28/01, 76/10 i 5/14) i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine - Međunarodni ugovori“, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17).

4. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

5. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. ZPP i čl. 387. st. 1. ZPP, ovaj sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od shvaćanja revizijskog suda izraženom, primjerice, u odluci broj Rev-994/2021-2 od 14. rujna 2021., odluci broj Rev-1053/2024-2 od 19. studenog 2024. i odluci broj Rev-1312/2024-2 od 15. listopada 2024.

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u izreci ovog rješenja navedeno je u odnosu na koje se pravno pitanje dopušta podnošenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja, dok se u svezi ostalih pravnih pitanja i povreda temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije na temelju iste zakonske odredbe ima smatrati da je prijedlog povučen.

7. O troškovima prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci (toč. II. izreke).

Zagreb, 9. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić