REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-493/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po predsjedniku vijeća sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužitelja DŠ (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupanog po punomoćnicima Ivanu Šalini i Boži Vrkiću, odvjetnicima u Zadru, Jurja D. Matejeva 4, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d. (OIB 92963223473), Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, koju zastupa punomoćnica Margita Kiš Kapetanović, odvjetnica iz odvjetničkog društva Porobija & Porobija d.o.o. Zagreb, Galleria Importanne, Iblerov trg 10/VII, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-1215/2023-5 od 31. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovni broj P-66/2020-37 od 27. ožujka 2023., 9. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj Rev-493/2025-3 od 3. lipnja 2025. u točki 5. obrazloženja tako da umjesto pogrešno napisanog teksta: "Na reviziju nije odgovoreno.", ima ispravno pisati: "U odgovoru na reviziju tuženik je predložio istu odbaciti, podredno odbiti, uz naknadu troška odgovora na reviziju.".

Obrazloženje

1. Prilikom izrade presude ovoga suda poslovni broj Rev-493/2025-3 od 3. lipnja 2025. došlo je do očite pogreške u pisanju te je u točki 5. obrazloženja umjesto teksta: "Na reviziju nije odgovoreno.", trebao stajati tekst: "U odgovoru na reviziju tuženik je predložio istu odbaciti, podredno odbiti, uz naknadu troška odgovora na reviziju.".

2. Zbog navedenog je valjalo temeljem odredbe članka 342. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil