REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1210/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sve zastupane po punomoćniku Ivanu Laliću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tužene MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Nemanji Nožiniću, odvjetniku iz Nove Gradiške, radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž- 939/2023-3 od 19. studenog 2004., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu-Stalna služba u Novoj Gradiški poslovni broj Psp-10/2022-13 od 27. ožujka 2023., u sjednici održanoj 9. srpnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-939/2023-3 od 19. studenog 2004.

2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga, jer je pobijana odluka u skladu s pravnim shvaćanjem zauzetim u odlukama ovog suda, primjerice u odluci broj Rev-2866/13-2 od 13. prosinca 2017.

3. Slijedom navedenog, u odnosu na postavljena pitanja, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. srpnja 2025.

Predsjednik vijeća

dr.sc. Ante Perkušić