Poslovni broj: Usž-2519/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda, Snježane Horvat - Paliska, predsjednice vijeća, Mire Kovačić i Radmile Bolanča Vuković, članica vijeća, te višeg sudskog savjetnika Filipa Mihaljevića, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja ZV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi starosne mirovine, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I- 80/2025-12 od 15. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 9. srpnja 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija i potvrđuje rješenje Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-80/2025-12 od 15. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je žalba tužitelja kao nepravodobna.

2. Tužitelj žalbom osporava rješenje prvostupanjskog suda jer smatra da je povrijeđeno načelo iz članka 14. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, 56/90., 135/97., 113/00., 28/01., 76/10. i 5/14.). Detaljno iznoseći kronologiju provedenog upravnog postupka, ponavlja navode iz tužbe koji se odnose na meritum predmetnog upravnog spora. Smatra da su ispunjeni uvjeti iz članka 117. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, 47/09. i 110/21. – dalje: ZUP) da se prvostupanjska presuda od 10. ožujka 2025. oglasi ništavom jer su povrijeđena načela upravnog postupka i upravnog spora.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući rješenje Upravnog suda u granicama žalbenih razloga, u skladu s člankom 134. stavkom 1. u vezi s člankom 128. stavkom 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", 36/24. – dalje: ZUS), ovaj Sud žalbene razloge ocjenjuje neosnovanima.

5. Pravilno se prvostupanjski upravni sud u obrazloženju osporenog rješenja poziva na članak 131. stavak 1. ZUS-a, kojim je propisano da se žalba podnosi upravnom sudu koji je donio presudu u roku od 15 dana od dana dostave presude.

6. Iz podataka spisa predmeta proizlazi da je tužitelj presudu prvostupanjskog suda, poslovni broj: UsI-80/2025-10 od 10. ožujka 2025. osobno zaprimio 24. ožujka 2025. Navedeno proizlazi, kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski upravni sud iz spisu priložene dostavnice u skladu s pravilima o dostavi iz upravnog postupka, a što tužitelj niti ne osporava navodima žalbe.

7. Citirana presuda prvostupanjskog upravnog suda sadrži pravilnu pouku o pravnom lijeku o mogućnosti podnošenja žalbe protiv iste u roku od 15 dana od dana dostave presude, u skladu s člankom 131. stavkom 1. ZUS-a. S obzirom na navedeno, rok za predaju žalbe istekao je s danom 8. travnja 2025., a tužitelj je podnio žalbu 10. travnja 2025. putem preporučene pošiljke predane pošti, odnosno nakon isteka zakonskog roka, slijedom čega je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da je u ovom slučaju žalba podnesena nepravodobno.

8. Sud žalbene navode, koji se odnose na meritum ove upravne stvari, smatra neosnovanima i bez utjecaja na drugačiju odluku Suda o odbačaju žalbe protiv prvostupanjske presude kao nepravodobne, dok povrede ustavnih i konvencijskih prava ovaj Sud nije našao.

9. Trebalo je stoga, na temelju članka 135. stavka 1. u vezi s člankom 128. stavkom 4. ZUS-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 9. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Snježana Horvat - Paliska