Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž Ob-22/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Srđanu Kuzmaniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, OIB: 52966791065, protiv protustrankaka 1. mlt. CMK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnom skrbniku CM iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, 2. DM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. DMK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje Centra za djecu Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49 i udomiteljske obitelji ĆMK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, odlučujući o žalbi protustranke pod 2. izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-582/2025-2 od 4. travnja 2025., 9. srpnja 2025.
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-582/2025-2 od 4. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je doslovno:
"I. Mijenja se rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-2173/2024 od 4. listopada 2024. u dijelu pod točkom II. na način da se mlt. CMK, OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ĆMK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
II. Mijenja se rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-2173/2024 od 4. listopada 2024. u dijelu pod točkom III. na način da će se osobni odnosi mlt. CMK s majkom DM, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati svaki prvi četvrtak u mjesecu od 15,30 do 17,30 sati u prostorijama Obiteljskog centra – Područnoj službi Zadarskoj, [adresa], pod nadzorom stručne osobe.
III. U preostalom dijelu rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-2173/2024 od 4. listopada 2024. ostaje neizmijenjeno.
IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu."
2. Protustranka pod 2. je protiv prvostupanjskog rješenja podnijela žalbu zbog svih žalbenih razloga predviđenih člankom 353. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZPP), čija supsidijarna primjena proizlazi iz članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine", broj 59/23 – u daljnjem tekstu: ZIP) te predlaže preinačiti pobijano rješenje i odbiti prijedlog predlagatelja odnosno podredno ukinuti pobijano rješenje te vratiti predmet na ponovno postupanje prvostupanjskom sudu.
3. Predlagatelj se u odgovoru na žalbu usprotivio svim žalbenim razlozima i predložio odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.
4. Žalba je pravodobna i dopuštena.
5. Žalba nije osnovana.
6. Rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj R1 Ob-2173/2024 od 4. listopada 2024. roditeljima DM i DMK produljena je mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. CMK određena rješenjem istog suda poslovni broj R1 Ob-2174/2023 od 20. listopada 2023., dijete je povjereno na skrb ustanovi Centru za djecu Zagreb te je određeno održavanje osobnih odnosa mlt. CMK s majkom DM, dok je održavanje osobnih odnosa mlt. CMK s ocem ĆM zabranjeno.
7. Prijedlog za izmjenu navedene odluke temelji se na činjenici da je mlt. CMK djevojčica niske kronološke dobi koja je odrastala u obiteljskom okruženju te se za njen smještaj kontinuirano tražila udomiteljska obitelj. Budući je udomiteljska obitelj pronađena te je s udomiteljicom i njezinim suprugom obavljen razgovor u kojem su upoznati sa svim bitnim činjenicama i okolnostima u obitelji mlt. ZM, predlagatelj podnosi predmetni prijedlog. Uz prijedlog je dostavljen zapisnik predlagateljevog Stručnog tima od 20. veljače 2025. iz kojeg proizlazi da je zaprimljena obavijest i suglasnost Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Županijske službe Zadarske županije, Tima za udomiteljstvo Zadarske županije o mogućnosti smještaja u udomiteljsku obitelj ĆMK iz [adresa]. Udomiteljica ĆMK i njezin suprug ĐM su pristupili u Centar za djecu Zagreb te je s njima proveden razgovor u kojem su izjavili da su suglasni s pružanjem socijalne usluge smještaja u udomiteljskoj obitelji mlt. ZM. Također, udomitelji su uspostavili kontakt s djevojčicom u prostorijama ustanove, koji je bio primjeren, u kontaktu su bili topli i otvoreni s djetetom koje je na njih dobro reagiralo.
8. Pobijanim rješenjem izmijenjeno je rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj R1 Ob-2173/2024 od 4. listopada 2024. u dijelovima točki II i III izreke na način da je određeno da se mlt. ZM, umjesto Centru za djecu Zagreb, povjerava na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji ĆMK iz [adresa], te je odlučeno o održavanju osobnih odnosa mlt. CMK s majkom DM, pozivom na članak 159. stavak 1., članak 157. stavak 1. i članak 439. ObZ-a.
9. Protivno žalbenim navodima nije ostvarena bitna povreda postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, jer pobijano rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati. U istom su navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, naveden razlozi nisu nejasni ni proturječni, a o odlučnim činjenicama ne postoji proturječnost između onoga što se u razlozima odluke navodi o sadržaju isprava i o iskazima danim u postupku i samih tih isprava.
10. Nije ostvarena ni žalbeni razlog bitne povrede postupka iz članka 354. stavka 2. točke 6. ZPP-a, jer je sud u smislu članka 439. ObZ-a donio odluku bez održavanja rasprave na temelju podataka u spisu, pravilno ocijenivši da rasprava nije potrebna.
11. Nisu ostvarene ni druge bitne povrede postupka o kojima ovaj sud vodi računa po službenoj dužnosti u smislu članka 365. stavka 2. supsidijarnog ZPP-a niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
12. U ovom predmetu je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj R1 Ob- 2173/2024-9 od 4. listopada 2024. odlučeno da se produljuje mjera određena rješenjem tog suda kojom je roditeljima DM i ZMK oduzeto pravo na stanovanje s mlt. kćeri CMK. Taj dio rješenja postao je pravomoćan, pa su stoga bespredmetni žalbeni navodi kojima se isti osporava.
13. U žalbi se neosnovano ističe da je pobijano rješenje doneseno na štetu mlt. CMK, jer to ni iz čeka ne proizlazi. Prvostupanjski sud je predmetno rješenje donio na temelju dokumentacije dostavljene od strane predlagatelja. Predlagatelj je tako uz podnesak od 4. ožujka 2025. dostavio zapisnik svog stručnog tima od 28. veljače 2025. (list spisa 192) iz kojeg proizlazi da je Hrvatski zavod za socijalni rad, Županijska služba Zadarske županije, Tim za udomiteljstvo Zadarske županije dao pozitivno mišljenje o smještaju mlt. CMK u udomiteljsku obitelj ĆMK iz [adresa], koja ima dozvolu za smještaj jednog korisnika – dijete. Također, ĆMK i njezin suprug ĐM su pristupili u Centar za djecu Zagreb te je s njima obavljen razgovor od strane stručnih radnica te ustanove i predlagateljevih stručnih radnica, upoznati su sa svim bitnim činjenicama i okolnostima u obitelji mlt. CMK, te su izjavili da su suglasni pružiti joj socijalnu uslugu smještaja u njihovu obitelj. U prostorijama ustanove su i uspostavili kontakt s mlt. CMK, koji je bio primjeren, u kontaktu su bili topli i otvoreni s djetetom koje je na njih dobro reagiralo. Svi ove činjenice nisu dovedene u sumnju žalbenim navodima.
14. S obzirom na nisku kronološku dob mlt. CMK (rođena **.**.2021.) pravilno je prvostupanjski sud u smislu članka 360. stavka 2. ObZ-a ocijenio da nije potrebno omogućiti joj da izrazi svoje mišljenje.
15. Budući žalba nema opravdanja odlučeno je kao u izreci temeljem članka 380. točke 2. supsidijarnog ZPP-a.
Dubrovnik, 9. srpnja 2025.
S u d a c:
Srđan Kuzmanić
